A 因舊法「電腦處理個人資料保護法」的保護範圍有限，無法符合現今社會型態，跟不上國際對於個人資料保護的潮流。 不論就保障人民權利，或是在國際上與其他國家的合作往來，舊法都顯得不合時宜。 在現今的社會中，隨著科技的變遷發展，資訊得以快速流通，存取也更加容易。 但在享受這些便利的同時，也必須承擔個資容易外洩、甚至被不當利用的風險。
丙、看到統計結果顯著後，或擔心再收下去的統計結果反而會不顯著等，才決定提前中止蒐集。 丁、看到統計結果是否顯著後，再決定是否繼續蒐集更多資料。 戊、比較過對結果的影響後，再決定是否刪除特定的資料點。 「處理」是指為建立或利用個人資料檔案所為資料之紀錄、輸入、儲存、編輯、更正、複製、檢索、刪除、輸出、連結或內部傳送，因此，將資料蒐集完畢後儲存在內部資料庫，該儲存之行為屬「處理」個人資料。 沒有：小花是寄送學術活動的邀請函給過去的研究參與者，此作法屬於教育目的的個人資料使用，因此沒有違法的疑慮。 向當事人直接或間接蒐集個人資料時，未符合免告知之情形，卻未依第8條和第9條明確告知當事人法定告知事項者。
下列何者違反個人資料保護法: 處理個人資料的三個層次
前項訴訟，法院得依聲請或依職權公告曉示其他因同一原因事實受有損害之當事人，得於一定期間內向前項起訴之財團法人或公益社團法人授與訴訟實施權，由該財團法人或公益社團法人於第一審言詞辯論終結前，擴張應受判決事項之聲明。 第一項非公務機關為自然人以外之法人或其他團體，而其在中華民國現無主事務所、主營業所或主事務所、主營業所不明者，專屬中央政府所在地之地方法院管轄。 非公務機關、物之所有人、持有人、保管人或利害關係人對前二條之要求、強制、扣留或複製行為不服者，得向中央目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府聲明異議。 公務機關或非公務機關受理當事人依第十一條規定之請求，應於三十日內，為准駁之決定；必要時，得予延長，延長之期間不得逾三十日，並應將其原因以書面通知請求人。 公務機關或非公務機關受理當事人依第十條規定之請求，應於十五日內，為准駁之決定；必要時，得予延長，延長之期間不得逾十五日，並應將其原因以書面通知請求人。 因可歸責於公務機關或非公務機關之事由，未為更正或補充之個人資料，應於更正或補充後，通知曾提供利用之對象。
但當事人對該資料之禁止處理或利用，顯有更值得保護之重大利益者，不在此限。 A 新版個資法引進「特種資料」的概念，對於敏感性資料不得蒐集，包括醫療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科的個人資料，都不得蒐集。 在沒有法律明訂可以的前提下，要求任何人提供不得蒐集的特種資料，就會違法。
下列何者違反個人資料保護法: 個人資料保護法
此成為本書教學內容之重心，作者以現行法律規範為基礎，運用實例方式說明、分析法律之具體適用與解釋，期能增進學習效果及實務運作，並於內文相關處標明國家或研究所考試之出處，俾於研讀者順利考通過國家考試、繼續進修或具備就業市場之本質學能。 – 下列何者違反個人資料保護法 NII | 個資、資安與 …公務機關違反個人資料保護法規定，致個人資料遭不法蒐集、處理、利用或其他侵害當事人權利者，負損害賠償責任。 個資法主要從蒐集、處理和利用等三個層面，來規範個資的使用範圍，不論是電腦中的數位資料，或者是寫在紙張上的個人資料，全都一體適用。 但無疑地，商標註冊乃是確確實實踏出品牌經營的第一步，而透過商標法制維護自己的品牌，也是品牌經營最重要的法律保障。
- 意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規定，或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
- 全書以作者倡議的「先占」概念為核心，貫穿前述各項理論，並從先占概念延伸「解釋申請專利範圍的指導方針」，藉以介紹解釋原則、方法的架構系統，進而釐清我國專利法有關解釋申請專利範圍所採行之折衷主義、行政機關與司法機關應採行之解釋方法及禁止讀入原則之真義等。
- 在所有智慧財產權領域裡，著作權是與工作及生活最密不可分的權利，沒有人可以完全脫離著作權法的規範。
- 資料處理者是指非為本身目的而是代另一人（資料使用者）處理個人資料的人。
- 本書特色 以微軟/諾基亞結合申報案為導論，探討競爭法執法機關透過結合管制為手段，事前避免標準必要專利權利濫用的可能性，極具實用性。
- 此後將介紹，專利戰略之種類可分為「申請戰略」、「專利化戰略」、「資訊戰略」、「訴訟戰略」、「成本戰略」以及「管理戰略」，並於各章內詳細地解說。
故本書特別會集四位各自具有律師或專利代理人資格的作者，分別就行政法總論與專利行政法規各論詳加論述，並附具實務見解與歷屆考題。 必使讀者以最快速度建立實力，將分數在最短時間內手到擒來。 ◎能夠輕易理解著作權法的相關理論 ◎用簡潔的說明方式能快速的記憶重點 ◎以圖表方式來加深記憶 著作權與我們日常生活息息相關，每天看書報、聽音樂、上網瀏覽下載資源等例行活動，就是在接觸他人的著作；而平日所拍的照片、日記等等，讓您也成為一位作家。
下列何者違反個人資料保護法: 相關連結
丙、因為職務關係而持有他人的資料，並在沒有正當理由的情況下揭露他人的隱私－洩漏業務上知悉的工商秘密罪。 丁、因業務關係而持有他人個人資料或隱私者，例如醫師、藥師、律師、心理師等，在沒有正當理由情況下揭露他人的隱私－洩漏業務上知悉的他人秘密罪。 戊、利用電腦或其他相關設備而獲得他人的秘密，卻沒有正當理由而洩密者－洩漏電腦秘密罪。 違反第10條至第13條規定，即當事人行使其個人資料保護法之權利時，未答覆查詢、提供閱覽或製給複製本、依其請求為更正或補充，或未在特定情形下刪除、停止蒐集、處理或利用其個人資料，或因自身違反新法規定致個人資料受損後未通知當事人。 在以往，若發生個資遭到不法蒐集、處理、利用等糾紛時，受害者必須親自舉證，獨自進行訴訟，新的個資法規定，不但舉證責任歸屬於被告機關的責任，也建立團體訴訟機制，可由公益團體出面代表所有受害者進行訴訟，發揮民間團體之力量，保護受害者。 除此之外，更提高相關刑事與民事責任，落實保護個人資料制度。
例如國防部為加強營區緝毒，將申請入營洽公人員名冊提供臺灣高等檢察署輸入全國毒品資料庫查核是否為毒品高危險人口，可能涉及犯罪前科這類特種個人資料，符合「公務機關執行法定職務」。 另例如台灣票據交換所依「票據交換及銀行間劃撥結算業務管理辦法」第17條第1項至第3項規定蒐集、處理及利用支票存款戶的票據信用資訊及使用票據涉及犯罪的偵審結果等特種個人資料，符合「非公務機關履行法定義務所必要」。 下列何者違反個人資料保護法 知識經濟時代之來臨，智慧財產權之保護格外重要，而智慧財產權，係指人類運用腦力所創造之智慧結晶，此精神活動之成果，其得產生財產上之價值，形成法律所保護之權利。 依據與貿易有關智慧財產權協定，其規定智慧財產之範圍，有商標權、專利權、著作權、營業秘密、公平交易及積體電路電路布局法。
下列何者違反個人資料保護法: 專利法：案例式
本書作者以研究著作權法近四十年的學識經驗，就最近這五年來在實務上最爭議的七十五個實務問題，參酌國際公約及外國立法例，加以詳細分析詮釋。 此不僅實務界人士不可不讀，以解決實際問題；學術的研究者，更不能忽略，以充實理論。 本書作者以研究著作權法四十餘年的學識經驗，就最近這五年來在實務上最爭議的三十個實務問題，參酌國際公約及外國立法例，加以詳細分析詮釋。 競爭法執法機關針對標準必要專利權利濫用問題，過往著重於權利濫用行為發生後，違反「獨占」之末端救濟；然競爭法執法機關亦可以結合管制為手段，對標準必要專利予以頭端事前規制。
謬論五q：自己掃瞄老照片放到網路上，被他人拿去使用，可以告他侵害製版權嗎？ 製版權只適用在文字著作或美術著作，照片屬於攝影著作，不在適用範圍。 中央目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府為執行資料檔案安全維護、業務終止資料處理方法、國際傳輸限制或其他例行性業務檢查而認有必要或有違反本法規定之虞時，得派員攜帶執行職務證明文件，進入檢查，並得命相關人員為必要之說明、配合措施或提供相關證明資料。
下列何者違反個人資料保護法: 下列何者「違反」個人資料保護法？
但因執行職務或業務所必須，或經當事人書面同意，並經註明其爭議者，不在此限。 但逾越特定目的之必要範圍或其他法律另有限制不得僅依當事人書面同意蒐集、處理或利用，或其同意違反其意願者，不在此限。 《個人資料（私隱）條例》（「條例」） 在一九九五年通過，並於一九九六年十二月正式生效（個別條文除外）。 條例是亞洲區内最早全面保障個人資料私隱的法例之一，源自法律改革委員會在一九九四年八月發表題爲「有關保障個人資料的法律改革」的報告書。 該報告書建議以經濟合作及發展組織的一九八零年私隱指引1為基礎，為私隱保障進行本地立法，以確保對個人資料有足夠的保障及落實有關人權的公約責任，保持香港作爲國際商貿中心的地位。
| 下列何者違反個人資料保護法 小妍將自己的碩論文獻重新整理組織並修改，註明資料來源，適時補充最新的文獻資料，再將改寫過的論文投稿期刊。 | 小究將碩論改寫出來的論文先用中文投稿期刊被接受後，再將中文稿件整篇翻譯成英文論文投稿到國外期刊，稿件未註明已使用不同語文發表。 本網站結合我們所徵選的榮譽諮詢律師、一系列淺顯易懂及生活化筆觸的法規個案手冊、固定推出的法律專欄、培訓課程等訊息，一一在網站上找到您所需要的答案。 本網站提供的試題，僅供自我練習，並不保証完全正確。 下列何者違反個人資料保護法 試題如有疏漏、錯誤，請E-mail告訴我們，我們會儘快更正。
下列何者違反個人資料保護法: 智慧財產權法專論—透視營業秘密與競業禁止
本書提供智慧財產權入門及實務人員，智財專業知識架構及實用案例，包括：科技產業與智財戰略大綱、智財法要義及案例、智財交易商業模式、智財交易授權之案例簡析、智財交易契約範例等，供為專業工作者必備日常工作手冊，期有益於智財工作者，時時保護智財、善用智財，提昇自己、組織與台灣價值。 下列何者違反個人資料保護法 本書是由玉林師範學院法學專業侯志君及葉修文老師在課餘指導法學2016級與2018級的論文而成，此書編寫目的：一是激勵學生認真向學，做實在的學問，出更多更優秀的成果；二是給在校學生樹立一個看得見、摸得著的標杆，努力把自己培養成為一個優秀的人。 由於作者認識水準和眼界所限，書中某些觀點是作者一家之說，未必完全正確。 中華民國民事訴訟法以公開審理為原則，例外於妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時得不予公開，此外於民事訴訟法第195亦設有例外之規定；此外就家事事件處理程序，則以不公開為原則。