香港中文大學今早（27日）宣布，校董會已通過續聘段崇智任中大校長，任期三年，由2024年起生效。 段表示，期待繼續與大學成員攜手，鞏固中大在教學、研究及創新方面的優勢，貢獻香港、國家以及全球社會。 而學校持之以行的STEAM課程，以及資優學生培養，日後也會投放更多資源發展，培養學生面向未來。 自2010年政府推行語言微調政策，李校長致力制定英語學習策略，創設語境，帶領九真成為一所以英文為主要教學語言的中學。 李校長不忘傳統，重視中國語文及文化，並於初中推行普教中，訂定培養學生中英兼善的語文教育方向。 近年九真學生於文憑試中、英文科締造佳績，足見李校長領導有方。
校監一職由行政長官出任，他可以委任最多7名不屬大學學生或僱員的人士為校務委員，而其中1人須獲其委任為主席，任期均規定為3年。 校務委員會可委任6名不屬大學學生或僱員的人士，而校董會可按照《條例》所定的規程選出2名不屬大學學生或僱員的人士。 周子銓副校長 其餘9個位置由校內人士出任，分別為校長、司庫，按規例選出的4名全職教師、1名不屬教師的全職大學僱員、1名全日制本科生及1名全日制研究生。
周子銓副校長: 校長簡訊
是次會議的投票數為4454，較9月特別會議時的票數少半。 畢業生議會主席溫頌安在投票後稱，畢業生議會會員有16萬，「代表性可以自己諗」。 葉建源表示，下一步會與畢業生議會商討，盡快向校方和管治機構反映投票結果。 11月19日，校委會教職員代表選舉結果公佈，當選者是陳祖為（政治與公共行政學系教授）、柯天銘（Timothy O’Leary，人文學院主任）及連任的張祺忠。 立法會內務委員會以23票贊成及26票反對，否決由公民黨立法會議員毛孟靜提出，在下周三的立法會大會休會辯論港大禁發布校委會議內容與公眾知情權的關係。
10月29日，馬斐森在接受傳媒採訪時表示同意校委會報警，認為有需要調查是否存在竊聽行為，而校委會只是交由警方決定如何調查，說浪費警力並不公允。 他指出在香港及港大，不尊重保密制的情況已達致可怕地步，類似事件在近年不斷發生，比如教資會研究報告外洩一事。 他說違反保密原則的情況在馮敬恩擔任校委前已出現，因此並非針對個人。 就此錄音，陳文敏於下午逐點回駁，批評李國章的言論質素及表現，質疑他能否勝任校委會成員一職。 《有線新聞》報道指，李國章在回應時說沒聽過錄音，但證實曾質疑陳文敏沒有博士學位及好人能擔任院長。
周子銓副校長: 學院院長
創校30多年嘅香港都會大學，尋日政府宣布其高層嘅人事任命，職業訓練局前副主席黃天祥獲委任為該大學嘅校董會主席，任期3年；而創校近百年嘅九龍華仁書院，則由今年9月開始，由周子詩擔任該校首位女校長。 在美國時間11月18日，美中經濟暨安全檢討委員會公佈了提交美国国会的年度報告書，當中有關香港的部分提及港大副校爭議。 委員會認為，是次爭議只是北京方面干預香港學術界的其中一例。 同日，紀文鳳發表聲明，對於會議的機密內容被公開感到非常震驚，形容是「道德淪亡」、「令人痛心」，指竊聽的人是以卑鄙、違法手段干預大學事務。 另一邊廂，陳文敏亦發表聲明，抨擊紀文鳳「妄顧事實」，把報章或他人評論當作他對校委會的「脅逼、恐嚇，偽造，甚至威嚇校委會成員」。 他表示對這種誹謗行為感極度遺憾和不恥，會保留法律追究的權利。
警方發言人在晚上證實，接獲一院校職員報案，指懷疑院校一個會議的內容遭公開，案件交由西區重案組跟進。 港大法律學院首席講師張達明認為事件不涉刑事成分，報警有點浪費警力。 教育局在晚上八時許發聲明，對港大校委會會議的機密內容懷疑被偷錄並在傳媒公開，予以強烈譴責。 聲明指出院校自主是香港社會的重要價值，政府不會認同任何破壞保密制度以達到其他目的的行為。
周子銓副校長: 大學主管人員
段教授2001年受聘於美國國立衛生研究院關節炎和肌肉與骨骼和皮膚病國家學院內部研究計劃，任職新設立的軟骨生物學及骨科分部主管。 過去18個月，香港經歷不少風雨，不少學生及青年牽涉其人，英華書院的學生亦曾成為焦點。 陳狄安接受《香港01》訪問時表示，任何大型事件均着重校園溝通以及分析，又指理青年人較熱血，面對任何議題均有意見，「學生應熱血，好過做隱青」；又指不同年代總有代溝，最重要溝通，而學校則有責任教育及保護學生。 張教授畢業於香港中文大學，主修數學；於法國巴黎第六大學取得統計學博士學位，及於英國斯特拉斯克萊德大學取得金融學博士學位。
- 他又透過港大發聲明，指部分文章針對他作無中生有的指控，感極度遺憾，並重申沒有經第三者向陳文敏游說或討論副校長任命一事。
- 此外，自一九九三年起推行小學全日制，以及由二○○三／○四學年起實施的學校發展與問責架構，均大幅增加小學校長和副校長的工作量和職務的複雜性。
- 陳狄安接受《香港01》訪問時表示，任何大型事件均着重校園溝通以及分析，又指理青年人較熱血，面對任何議題均有意見，「學生應熱血，好過做隱青」；又指不同年代總有代溝，最重要溝通，而學校則有責任教育及保護學生。
- 一批港大校友發起聯署運動，強烈譴責涉事的學生和校友，形容他們的行為暴力和破壞法紀，是「粗暴干預校委會決定」，強烈要求校長馬斐森嚴肅處理示威學生的行為；兒科醫生李家仁表示自己有參與聯署，又在社交網站上轉載此聯署的連結，呼籲他人參加。
- 6月23日，港大校務委員會舉行會議，就佔中捐款調查報告投票表決跟進行動。
- 她以自己被某份報章指摘拖延任命為例，說明這只是眾多事件之一，而這些手段都非常嚴重地干預了大學事務。
- 7月1日，香港大學宣佈委任副校長（研究）譚廣亨為署理首席副校長，7月3日起生效。
- 馮敬恩不滿校委會的決定，公開向梁智鴻質問做法是否「未審先判」，梁僅重申馮仍為校委會成員。
參與聯署者包括超過1500名校友、900多名公眾人士及21個團體。 7月27日，即校委會7月例會前一天，陳文敏接受《信報》訪問，首次證實於2014年12月已獲物色委員會確認為副校長（學術人事及資源）職位的人選，原定2015年3月中上任，合約條款都已談妥。 兩位校長解釋，校本課程有些像Project Learning（專題研習），是給機會小朋友協作，互相刺激，從而產生創意。 另外，六年級的校本課程曾教靜觀（Mindfulness），讓學生學習減壓。 小組主席邱霜梅指，小學由半日制轉至全日制後一直未調整校長及副校薪酬，現時薪酬未能適切反映工作量，望加薪能吸引人才。
周子銓副校長: 副校長(研究)
小組於報告內又提及校長角色的標準，當中包括「以德潤才」，惟近年發生多宗有關校長管理的風波，被問及報告如何回應此問題，邱指過去一年多接觸到的前線教學人員絕大部分「有心」，調整薪酬可吸引優秀人才，有利教育界長遠發展。 小組提出的角色標準可作為反思工具，近年校政風波為反面教材，培訓機構可作參考，她坦言要「從錯誤或者失敗中學習」，承認校長專業操守培訓有優化空間。 局方亦建議增加小學主任級教師數目，兩項措施預計下學年推行，以配合中小學教師全面學位化時間表，估計每年經常開支增加8.6億元，政府在新財政年度的開支會增加約5億元。 教育事務委員會周五討論建議，若獲通過會向財委會申請撥款。
所以我希望讓我的師弟、師妹可以憑自己的專長，闖出自己的將來，在社會上發光發亮。 11月24日，高等法院開庭審理港大的臨時禁制令延續申請。 港大校友關注組召集人葉建源，以及另外一名港大學生，在法庭澄清及收窄禁制令範圍後退出聆訊。 林官聽取陳詞後決定押後裁決，臨時禁制令延續至作出裁決為止。
周子銓副校長: 相關示威及批評
不過，報告沒有批評陳文敏等人違規或建議有任何處分，反而指出港大現行捐款機制欠缺清晰指引。 結果最多校委選擇了由校委會再作討論，第二多的選擇是交由大學管理層跟進，最少人選擇不再跟進事件。 香港大學人事資源副校長的職位已懸空多年，校方在2013年決定要求副校長同時處理學術事務；2014年12月，負責遴選副校長的委員會在全球招聘後決定推薦曾任香港大學法律學院院長的陳文敏，他因而成為港大學術及人事資源副校長的唯一人選。
港大向法庭作出申請，在傍晚取得法庭臨時禁制令，禁止商業電台及其他相關人士使用、發佈、披露香港大學校務委員會的資料，包括會議錄音、議程、會議檔案、會議紀錄及校務委員會的任何文件。 商台表示，收到香港大學代表律師所發的律師信，在諮詢法律意見後，決定了從網上移除相關錄音聲帶檔案。 商台重申捍衞言論自由、新聞自由及公眾知情權，並保護任何新聞資料來源。 香港記者協會、香港攝影記者協會、香港電台節目製作人員工會、壹傳媒工會及明報職工協會當晚發表聯合聲明，指事件對言論自由和新聞自由均有負面影響。
周子銓副校長: 相關文章
段教授於1980年在費城賓夕凡尼亞大學生物學系開展他的學術事業。 1988年，他獲費城托馬斯傑佛遜大學聘任為骨科研究總監、骨科手術系教授及副系主任，以及生物化學暨分子生物學系教授。 1992年至1995年，段教授出任托馬斯傑佛遜大學醫學博士及哲學博士課程學術總監，1997年於同校設立美國第一個細胞及組織工程學博士課程，旨在培育專精再生醫學和研發人造組織的新一代「跨文化」生物醫學科學家。
最終，馮敬恩被判240小時社會服務令，李峰琦則被判200小時社會服務令。 2月10日，有法律界選委、法律學院教職員、校友、法政匯思成員等人士發表聯署聲明，肯定陳文敏對港大及法律學院的貢獻，指部分傳媒的批評毫無根據、上綱上線，且反映有人以政治目的攻擊法律學院及陳文敏。 〈儒、道思想與生活—中國文化協會五十周年會慶文化講座講稿〉，《新亞論叢》，第十一期，香港：文教出版社，2010年。 〈從「三言」看明代南方經濟〉，收在廖伯源主編《邦計貨殖—中國經濟的結構與變遷（全漢昇先生百歲誕辰紀念論文集）》，台北：萬卷樓，2013年。 執行編輯，《邦計貨殖—中國經濟的結構與變遷（全漢昇先生百歲誕辰紀念論文集）》，台北：萬卷樓，2013年。
周子銓副校長: 東華三院辛亥年總理中學副校長疑欺凌教師 校長電郵感謝兩副校長
校委會期望馮能在下次會議交代兩度違反保密協議的事宜。 馮敬恩不滿校委會的決定，公開向梁智鴻質問做法是否「未審先判」，梁僅重申馮仍為校委會成員。 馮敬恩其後在記者會表示，校委會在他沒有得到法律諮詢和作出辯解的情況下，對他作出處分。 他指出，校委會的決定使師生喪失知情權，在即將討論的港大深圳醫院項目、「佔中」事件捐款風波，師生對校委會的監察權力會被削弱。 他又指出新一任的校委會主席或會把議程定為「保留項目」，藉以排除異見者。
- 每年冷風寒雨不改，只有在2020及2022年因疫情取消賽事而暫休。
- 曾任教世界歷史與通識教育科目的胡校長，想傳授與這兩科相關的學習經驗給九工學子。
- 在校委會即將再開會前，陳文敏接受有線新聞專訪，首次證實是校委會主席梁智鴻游說他申請副校長一職，以及表明自己不會退出。
- 九成人（2222票贊成）對時任校委會主席梁智鴻及否決推薦人選的12名校委表示不信任。
- Rooney, Sr.運動醫學講座教授、骨科手術系常務副系主任，以及生物工程學系及機械工程及材料科學系教授。
- 在衝突中倒地的盧寵茂認為，部分示威者在是次衝突中干犯刑事罪行，有多名校委會成員的人身安全遭受威脅，校方應報警；盧寵茂又把校方的處理手法與基真小學女童墮樓事件相提並論。
學校必須履行這個重要的責任，協助學生認識國家的發展，建立和鞏固國民身分認同，使他們懂得關心社會、國家和世界，成為負責任、珍視中華文化、對社會和國家有承擔的公民。 馮敬恩於2016年7月20日晚上在荃灣梨木樹邨的家中被警方拘捕，被指於衝擊校委會一事中刑事恐嚇、刑事毀壞、在公眾地方行為不檢和企圖強行進入。 時任港大學生會會長孫曉嵐及港大教師及職員會主席張星煒等人不滿及譴責校方促成政府起訴學生的做法。 然而，案件在兩日後於東區裁判法院提堂時，裁判官質疑律政司提出的指控是否適當，而警方以不同性質的罪名作交替檢控亦受時任立法會議員兼大律師梁家傑及民間人權陣線召集人岑子杰質疑。
周子銓副校長: 校長
他的研究成果包括細胞和發育生物學、幹細胞、生物材料、組織工程、再生醫學、3D列印，以及組織晶片技術。 他領導一項跨學科研究項目，探討與肌肉骨骼組織發展、生長、功能、健康等有關連的生物活動，並利用研究成果研發技術，以修復因創傷、衰老受損的骨骼組織。 小學副校長的職級（SPSM）於2008年9月1日才正式出現，在總薪金表的第34及35點。 周子銓副校長 按18/19年度的薪級表，頂薪的副校長（SPSM）只比頂薪的小學學位教師（PSM）多1430元，肩負的責任和工作量卻重很多，造成不少主任不願意升做副校長。
周子銓副校長: 嘉諾撒聖瑪利學校 接受小二至小五插班生申請
〈論孔、孟的「勇」〉（修訂版），收在北京師範大學人文宗教高等研究院及樹仁大學中文系編《2012儒學國際學術研討會論文集》，北京：中國社會科學出版社，2016。 瑪利曼小學去年開始的校本課程，冀為學生提供不一樣的教育。 此外，小學部去年開始的校本課程，也是未來五年的重點計畫。 去年帶領此計畫的何校長表示，整個計畫歷時六年，是一個全校性質，毋須考試，包括跨學科、有技能學習和培養價值觀的平台。 首兩年是每星期一日，每次在午後的一小時課程；第三、四年為每星期兩日；最後兩年為每星期三日。
周子銓副校長: 學校概覽
李校長善用資源，增繕校園，令如四合院般的傳統校舍煥然一新，設備力臻完善。 地庫設德馨學舍，推廣中國文化；二樓設表演藝術中心，提供音樂及話劇表演場所；另設閱讀室、多媒體工作室、合作學習室，滿足學習所需，打造優質學習環境。 李校長秉承傳統，實行基督全人教育的使命；同時高瞻遠矚，力求突破，務使學生成為才德俱佳的未來領袖。 2011年重整課外活動架構，設立學院制，包括藝術學院、音樂學院、體育學院等；並建構「見‧心‧思」資優教育課程，加強學生領袖培訓。
周子銓副校長: 校長資歷
現時每間公營中小學最多有兩個副校長職位，中學副校長薪酬為八萬一千多至九萬三千多元，小學副校長薪酬則為七萬零五百多元至七萬一千多元。 據了解，專責小組正草擬最終建議報告，預料會在三月提交教育局，該局屆時會再考慮是否落實，一旦落實，全港中小學有望合共增設三百多個副校長職位。 周子銓副校長 現職中小學主任級的人員，若獲晉升為副校長，頂薪有望增加最多約一萬五千元。 官立學校可說是我們學校系統的「示範單位」，你們的努力和成果，為其他學校提供重要的參考。 我期望各官校能同心協力，支持公民科順利推行，共同培育學生成為具國家觀念、香港情懷和國際視野的新一代，為國家和香港作出貢獻。
聲明指出有關錄音已廣為傳播，禁制令的作用只是唯獨剝奪香港人的知情權。 10月31日，梁智鴻在接受採訪時承認，向法庭申請臨時禁制令是他的個人決定，事前未諮詢校委會成員。 他認為作為校委會主席，他絕對有責任和權力維持港大和校委會的尊嚴，確保校委會的保密程序，讓會議能有效進行。 6月1日，劉進圖以「港大法律學院1987年畢業生」的名義，於明報向校委會主席梁智鴻發公開信提出五問。 信中爆料副校長遴選的不少細節，當中指梁智鴻早於2013年末已大力游說陳文敏申請副校長一職，物色委員會於2014年底一致同意推薦陳文敏當副校長，並擬訂於2015年3月上任。 後來陳文敏捲入佔中捐款風波，有校委認為法律學院的內部檢討報告不夠充分，校委會決定成立審計委員會深入調查，遴選委員會亦暫緩向校委會提交推薦陳文敏的文件。
集會分為多個環節，有多名港大畢業生及教師上台發言，出席者包括明報前總編輯劉進圖、記協主席岑倚蘭、填詞人林夕及商台首席智囊陳志雲等人。 港大法律學院於10月5日發聲明，反駁校委於9月29日會議上對陳文敏的「不公評價」，指陳文敏是獲國際學界認可的優秀法律學者，並非全因「好人」才擔任院長，而是「基於其願景、領導才能、操守及對法律教育的熱情」，並稱「我們曾有幸得他掌舵」。 聲明引述了佳日思主動去信該院的內容，對方提到校委會否決任命一事令他感震驚，並認為陳文敏「沒有博士學位而未能勝任副校長一職」的說法是荒誕的。
在衝突中倒地的盧寵茂事後表示自己右膝「撞到一些東西」，他的右膝在兩年前因意外致粉碎性骨折，現需要接受物理治療；盧寵茂表示無從判斷被甚麼撞倒，又批評阻撓他送院的行為。 案件列作「普通襲擊」及「聲稱襲擊」處理，由西區重案組跟進。 盧寵茂為此提供相關資料，但否認是自己報警；一些人以足球術語「插水」形容盧寵茂倒地一事，他表示會「思考下次跌倒時的做法」。 周子銓副校長 盧寵茂倒地的姿勢引來網民的二次創作，有人比較他倒地和足球員跌倒的圖片，又有人把盧寵茂倒地的圖片與藝人肖像合成；兩所香港企業分別以修改後的盧寵茂倒地相片作宣傳，但其後刪除了有關帖子。