張官引用案例表示判刑需要具阻嚇性和懲罰性，雖同意曹涉及時段較短、暴力程度較輕，但並不認同緩刑，遂以9星期監禁作量刑起點，因被告認罪而扣減三分之一，終判處6星期監禁。 被告早前承認的案情指，2019年11月中大校園為加強出入管制，於校園出入口設立管制站檢查進入校園人士身份。 案發時，約10名戴口罩及身穿黑衣人士，大聲叫喊「唔好show證，直入就得喇」，並推到屏障、擲生粉和雞蛋，1名當值保安員的眼部和身體被擊中。 其後，被告於職員會所附近被2名保安員捉住，被告稱當時「抗議新保安措施，剝奪學生進入中大校園權利」。 案发于去年1月11日中午时分，中大近大学站保安岗位，多名身穿黑衣的人士推倒栏杆，一名55岁男保安被泼不明粉末，事后眼部感到不适送往医院治理。 一名20岁姓曹男子被保安截获，其后被警方拘捕，消防到场对白色粉末进行检测，有关粉末呈弱酸性。
一名20歲姓曹男子被保安截獲，其後被警方拘捕，消防到場對白色粉末進行檢測，有關粉末呈弱酸性。 警方經深入調查後再拘捕6人，分別涉嫌「非法集結」及「襲擊他人意圖導致不作出某些作為」。 梁溢希 去年1月11日香港中文大學校園保安員被撒粉，事後警方先後拘捕涉案7名男子，其中4名男學生被落案起訴一項非法集結罪。 4名被告依次為22歲學生曹德熙、23歲學生區倬僖、23歲學生梁溢希及26歲學生梁顥維。 4人被控於2021年1月11日在馬鞍山港鐵大學站A出口外、近香港中文大學校園內的出入口檢測站，與其他不知名人士參與非法集結。 中大校友評議會常委會主席兼選舉主任楊于銘，今日（3日）正式通知3名評議會常委及補任常委候選人，取消他們的候選人的資格。
梁溢希: 會員著數
主席可自動成為中大校董，而另外2名常委經校友評議會選舉出任大學校董。 他們指《選舉章則》第13條「有關名單須由選舉主任核實始為有效。倘候選人之參選資格有爭議時，由常務委員會決定之」，並沒有授權常委會核實超越第10條所訂明的資格要求，更沒有授權常委會可以憑個人喜好去挑選候選人「入閘」。 報道一出，4名參選人發表聲明回應，「對於有人以砌詞誣陷、人身攻擊的方法，放風要取消他們的候選資格一事感到匪夷所思」。 率先報道消息的建制派媒體《星島日報》更詳細列出疑被「DQ」的3人的背景資料。 根據《校友評議會章程》第18條，校友評議會常務委員會有14個成員，包括主席、副主席、上屆主席、6名由周年或特別會員大會選出之常務委員，以及5名由大學校友會聯會推薦出任之常務委員。
- 4人同被控一項參與非法集結罪，案件19日於沙田裁判法院答辯，3人否認控罪並將會在9月22日進行審前覆核，期間獲准保釋；1人認罪，署理主任裁判官張志偉將案件押後至9月2日判刑並為其索取勞教中心報告。
- 昨日上午，國安處警員在九龍區採取執法行動，持法庭手令搜查涉案男子的住所，並檢獲曾用作發布煽動意圖訊息的電子通訊工具，拘捕一名24歲男子王浩鏘。
- 學生在校內及家中參與各項可持續發展目標挑戰比賽，為未來可持續發展的生活模式打下基礎。
- 另外，警方上周六（7日）展开拘捕行动，在全港多区拘捕4男2女，年龄介乎16至36岁。
- 他早前畢業於香港中文大學政治及行政系，在校期間曾任中大敬文書院學生會代表。
- 4人被控於2021年1月11日在馬鞍山港鐵大學站A出口外、近香港中文大學校園內的出入口檢測站，與其他不知名人士參與非法集結。
警方会见传媒指他们涉嫌在通讯软件Telegram开设群组，发表宣扬仇恨及暴力的言论，讨论策划暴力行动，包括用利器刺死警员、防疫人员、讨论制作炸弹并研究购买电枪、弩等具杀伤力的攻击性武器等。 其中3名男子被落案起诉一项串谋煽惑他人有意图伤人罪，案件周二（10日）在东区裁判法院提堂。 主任裁判官严舜仪应控方申请，将案押后至7月5日，以待警方进一步调查。
梁溢希: 香港工程科學院下周舉行高峰論壇 疫情後以實體進行
控方申请押后案件，以待警方进一步调查，包括检验被告电话及电脑，其中被告黄滪罗被搜出武器及毒品需要检验。 本案另有3人被捕，警方需时调查他们之间的关系，不排除再拘捕其他涉案人士。 就中大保安去年被撒粉的案件，4名被告均是有学生会职务的现任学生或毕业生，依次为曹德熙（21岁）、区倬僖（23岁）、梁溢希（23岁）以及梁颢维（26岁）。 控罪指，4人于2021年1月11日在中大校园内的出入口检测站，与其他人不知名人士参与非法集结。
他们批评用无中生有的准则去筛选候选人的做法极为不合理，若“DQ”属实，是严重违反民主精神，视程序公义如无物。 在现届11名常委当中，只有叶子健被外界视为非建制派，他曾于2021年跟民主派前区议员林兆彬、张秀贤、卢俊宇和张钧翘合组名单参选校友评议会选举。 一名保安的頭和身體被生粉撒中，眼睛感痛楚，驗傷時發現其眼部紅腫。 另外，任職醫生的第40被告謝達志因工作需要，可於4小時前通知警署以豁免到警署報到。 報稱學生的第35被告陳澍峰由於留院觀察而缺席聆訊，將押後至10月4日或出院當日再提堂，期間交由警方看管。
梁溢希: 校友網上專題講座( – 講題：電子豬仔錢罌
除被告許麗明以外，其餘45男7女同被控1項暴動罪，控罪指52名被告於2019年9月29日於金鐘金鐘道一帶，連同其他身份不詳人士參與暴動。 而許麗明則被控1項襲擊警務人員罪，控罪指她於上述同日同地襲擊警員莊的朗。 其中首被告律師代表指出，控方現時指控薄弱，僅指控首被告馮嘉文在警方驅散行動中被捕，而未有指出被告確切行為，而首被告當時身上僅攜帶電話、口罩、雨傘及背包，辯方又質疑控方為何不等待調查結果再起訴被告。 日本政府決定於2023年春季開始排放福島核廢水，日本漁業界有反對聲音，鄰近的中國、韓國與台灣也表達質疑。 俄羅斯外長拉夫羅夫表示，莫斯科和北京將很快進行一系列接觸，包括最高層接觸。
請所有因兩個電子郵箱已經失效而未能進行證的會員登入後於彈出的提示窗中進入「手動認證」連結，並按指示回答相關問題及填上可使用的電郵地址。 我們會以人手檢查相關答案，通過後我們將把證認連結電郵到新填入的電郵地址，並會將其更新為閣下帳戶的備用電郵。 張官指，案情屬嚴重，曹的行為亦影響其他進入校園的使用者，但考慮曹的年紀，決定為其索取勞教中心報告。 曹在職員會所附近被兩名保安捉獲，並承認有推跌屏障，但沒有扔生粉，表示自己是抗議新的保安措施，保安報警後曹當場被拘捕。 曹在警誡下保持緘默，但在警方錄影會面中承認當時是等待他人指示推跌屏障。
梁溢希: 校友網上專題講座 3 – 講題：醫院的所見所聞
去年1月11日有黑衣人衝入中文大學保安崗位搗亂，保安員試圖制止時被潑灑不明成分的白色粉末。 警方事後共拘捕5名中大學生，當中包括時任中大學生會臨時行政委員會主席區倬僖。 其中1名被告於2周前（8月19日）認罪，今天（2日）在沙田裁判法院被判監6星期。 署理主任裁判官張志偉判刑指本案是1宗使用暴力及有策劃的案件，當中有人受傷，因此即時監禁是唯一的判刑考慮，因被告認罪，刑期由9星期減至6星期。 中大校友評議會將於本月25日召開周年會員大會，選出兩名選任常委及兩名補任常委。
在現屆11名常委當中，只有葉子健被外界視為非建制派，他曾於2021年跟民主派前區議員林兆彬、張秀賢、盧俊宇和張鈞翹合組名單參選校友評議會選舉。 根據《香港中文大學條例》第9條，中大校友評議會由畢業生及規程所訂明的其他人士組成，可就影響或涉及中大權益的任何事宜，向大學校董會及教務會陳述意見。 综合《星岛日报》及《独立媒体》2月2日的报导，校友评议会常委会于1月30日晚上召开会议，以大比数9：1通过取消3名已报名校友的参选资格，理由包括他们拥有刑事案底、正被政府起诉、影响校誉等。 常委会主席杨于铭兼选举主任保持中立，未有投票，而唯一被视为非建制派的常委叶子健称不便透露详情，但表明反对DQ，认为所有校友都有参选权。 44名被告同被控1項暴動罪，控罪指被告於2019年9月29日於金鐘夏慤道一帶，連同其他身份不詳人士參與暴動。 控方不反對辯方保釋，但要求被告遵守嚴謹的保釋條件，包括禁足令及宵禁令。
梁溢希: 常委屬大灣區校友會
在保安即場查問下，曹稱只曾推跌管制站的屏障，而沒有投擲生粉，此舉目的是抗議新保安措施，因為它剝削中大學生進入校園的權利。 張並謂，希望大家更應該理解正值中大校董會改組和學生會重組之際，校友評議會作為《中大條例》訂明的法定組織，此時需要採取必要手段確保中大整體利益。 校友評議會應根據相關章程，盡快向校友和公眾公佈和解釋有關候選人競選資格的決定。 張又謂，需要強調的是，根據中大校友評議會其中之目標，包括：「協助推廣大學之活動，增進大學之利益，達至大學之目標」；「促進大學與公眾之良好關係」。 梁溢希 因此，他希望校友應該明辨是非，盡量維護中大的形象，主張港獨的人士不應競選評議會職務。 他們批評用無中生有的準則去篩選候選人的做法極為不合理，若「DQ」屬實，是嚴重違反民主精神，視程序公義如無物。
晚近移居臺灣，撰擬《失敗者回憶錄》系列篇章，闓闡己身心路歷程，臚陳港臺軼談脈動，踔厲風起，空谷足音，允為華人地區重要意見領袖。 4, 按下「手動認證」後，瀏覽器會轉到另一頁，之後按閣下所知回答頁面問題，再填入一個可使用的電郵地址，我們將會以人手處理閣下的認證。
梁溢希: 常委属大湾区校友会
警方发言人表示，经深入调查后，昨天上午约7时半在沙田区分别拘捕2名分别22岁及24岁的男子涉嫌「非法集结」及「袭击他人意图导致不作出某些作为」，两人被扣留调查。 被告依次为仓务员陈思诺（35岁）、无业李浩源（17岁）及电脑技术员黄滪罗（36岁）。 他们被控于2022年4月8日与5月7日间，在香港意图使其他人身体受严重伤害，而与其他不知名人士串谋非法煽惑流动应用程式、即Telegram的使用者，非法及恶意伤害其他人。 另外，警方上周六（7日）展开拘捕行动，在全港多区拘捕4男2女，年龄介乎16至36岁。
其中3名男子被落案起訴一項串謀煽惑他人有意圖傷人罪，案件周二（10日）在東區裁判法院提堂。 主任裁判官嚴舜儀應控方申請，將案押後至7月5日，以待警方進一步調查。 梁溢希 辯方申請押後案件以索取文件，署理主任裁判官張志偉批准4人以3至15萬元不等擔保外出，期間不得離開香港、須交出所有旅遊證件，在報稱地址居住，每周到警署報到3次。
梁溢希: 香港
案件今於沙田裁判法院判刑，署理主任裁判官張志偉指此案有使用暴力，亦有一定部署，且有人因被告和參與者而受傷，因此不認同以緩刑處理，遂判監6周。 中大校友、立法會議員梁美芬昨日在接受香港文匯報訪問時認為，中大校友評議會常委會今次是行使了應有的權力，以不記名的方式取消有案底或涉「港獨」的3名候選人資格。 身為中大校友兼立法會教育事務委員會主席，她支持有關決定，以維護中大校譽。 報道提到幾位候選人背景，謝煒洛涉於2019年參與非法集結及襲警罪成，被判監禁共8個月；孫昊賢被指曾於2018年中大開學禮「播獨」，當時他稱「納粹」是言論禁區，「港獨」則不是，提醒學生要思考「港獨」討論問題。 前年1月，有黑衣人涉向中大保安潑灑白色粉末，梁溢希與其他3名男子被控非法集結，梁否認控罪；另一名參選人陳成偉則屬「清白之身」。 案發於去年1月11日中午時分，中大近大學站保安崗位，多名身穿黑衣的人士推倒欄杆，一名55歲男保安被潑不明粉末，事後眼部感到不適送往醫院治理。
去年1月11日，有黑衣人涉嫌衝入中文大學保安崗位搗亂，有保安員試圖制止時被潑灑不明成分的白色粉末，警方當日拘捕1名中大學生，其後再拘捕多4名中大學生，當中包括時任中大學生會臨時行政委員會主席區倬僖。 梁溢希 事隔1年後，警方起訴區及其中3名男生一項參與非法集結罪，案件今午（10日）在沙田裁判法院提堂。 案件押後至7月5日再訊，各被告獲准以3萬至15萬港元保釋，期間須遵守宵禁令，其中3人不得踏足中大校園和宿舍範圍。
梁溢希: 即刻下載 Yahoo 新聞 app
本報亦發現，在現屆11名常委之中，其中4人都是中大粵港澳大灣區校友會會長或副會長。 香港中文大學校友評議會將於今年2月25日舉行周年會員大會，選出4名常務委員，目前至少有4人宣布參選。 四名報名參選中大校友評議會的中大舊生，包括前中大逸夫書院學生會會長謝煒洛、前中大學生會代表會主席孫昊賢、前中大學生會司法常務長梁溢希以及陳成偉。 四人發表聯署聲明，指評議會常委會在未有交代理據情況下 DQ 候選人，表示嚴正反對和譴責「任何違章、濫權和政治篩選候選人嘅決定」，敦促常委會正面回應交代理據。 【本報訊】前中文大學學生會臨時行政委員會主席區倬僖，與另外3名中大生被指於去年1月闖入中大保安崗位搗亂，及向保安員灑白色粉末。
梁溢希: 大生涉去年以粉末襲保安 被控非法集結提堂
案情指稱，自2019年11月起，中大校園出入口設置保安管制站，進入校園人士須出示學生證或職員證。 案發當日下午12時15分，中大保安目睹約10名戴口罩、穿黑色衣服的人衝向閘口，當中包括曹，他們大聲籲其他人：「唔好 show 證，直入就得喇！」其中一名灰衣男子擔當「睇水」角色。 之後人群搗亂，包括推跌屏障、投擲生粉和雞蛋，部份擊中保安的頭和身體，導致他眼睛感到痛楚。 被告22歲學生曹德熙今認罪；23歲被告區倬僖、23歲被告梁溢希及26歲被告梁顥維則否認控罪。 曾擔任中大學生會幹事的前油尖旺區議員林兆彬2月2日在接受本報訪問時形容，今次「DQ事件」如果屬實，將會是中大校友評議會成立以來最大的醜聞，反映香港連校友組織都已經嚴重腐化。
梁溢希: 參選人要求評議會公開交代
去年1月11日香港中文大学校园保安员被撒粉，事后警方先后拘捕涉案7名男子，其中4名男学生被落案起诉一项非法集结罪。 控方申請押後案件，以待警方進一步調查，包括檢驗被告電話及電腦，其中被告黃澦羅被搜出武器及毒品需要檢驗。 本案另有3人被捕，警方需時調查他們之間的關係，不排除再拘捕其他涉案人士。 4人在社交平台發表聯署發表聲明，常委會決定不通過孫昊賢、謝煒洛和梁溢希的參選資格，但未有交待其理據。 該人群隨即逃走，受傷的保安嘗試上前追截，期間另外2名保安正在駕駛車輛經過，當他們目睹一群黑衫人士奔跑，便加入追截，最終捉住了曹，並報警處理。