控辯雙方早上花時間商討證人數量及同意案情，及辯方反對控方將數日前才提供的新聞片段呈堂等事項。 崔官指希望可以推進案件，先傳召控方第一證人，讓證人及法庭一同看影片，才決定是否接納呈堂。 此時主控大律師許偉進才稱，控方第一證人「鄭幫辦」未能來到法庭。 崔官裁決時指，陳當日從彌敦道北行線跑上行人路後被拘捕，認為他曾逗留在馬路上，且在警方多次警告下，仍選擇留在現場，明顯有意圖參與非法集結。 三名被告：陳昭宇（29歲，地盤工人）、李國瑋（19歲）、廖煒健（25歲，工程師）同被控一項參與非法集結罪，指他們2019年12月1日在旺角彌敦道近豉油街交界參與非法集結。 前年12月1日有港九均有人發起遊行，其中九龍區的遊行演變成暴力衝突。
李稱截查第二被告時要求他出示身份證，但他稱無法出示，李向他快速搜身後沒有搜出攻擊性武器，只在背囊搜出一些衣物及一個白色面具。 至於首被告的家庭醫生供稱，被告因患鼻敏感而求醫，醫生建議他佩戴口罩，但崔官指醫生稱被告數天便會痊癒。 另加上被告穿黑色外套、黑褲及黑鞋，同時戴深色口罩及帽，袋中有護目鏡、手袖及生理鹽水等，這些均為對峙時使用的裝備。 李譽輝作供表示，當晚在彌敦道近豉油街發現40人至50人聚集，遂展開圍堵。 其間，他截停次被告李國瑋，在其背囊內搜出白色口罩及白色衫，並要求次被告出示身份證，但對方未能提供。 案件昨日應由控方列表上首位證人、高級督察鄭婉文出庭作供，但控方主控官許偉進指鄭婉文「book咗船期去旅行」，要今日才能作供。
廖煒健: 廖煒健牙科診所
鄭另被控一項管有攻擊性武器，指她於同日在彌敦道603號外的公眾地方，管有一個能發出雷射光束的裝置。 【星島日報報道】2019年12月有網民發起九龍區遊行，多處有人堵路及縱火，3男1女被控告，女被告早前已認罪，餘下2男今天在九龍城裁判法院被裁定非法集結罪脱，29歲男地盤工人則罪成。 裁判官崔美霞裁決時指，地盤工必然知悉警方設置防線控制場面，但他在多次警告後仍留在馬路上，有意圖參與癱瘓交通。 案中被告依次為二十九歲男地盤工陳昭宇、十九歲無業男李國瑋、二十五歲男工程師廖煒健及二十一歲無業女鄭穎姿。 四人同被控在旺角彌敦道近豉油街參與非法集結，鄭另被控在公眾地方管有雷射筆。 拜登日前接受以色列電視台訪問時說，美國不排除將使用武力作為針對伊朗的最後手段。
辯方求情指，被告當晚因一時愚蠢才參與了非法集結，現感到十分後悔。 辯方在審訊時質疑警員在場的觀察與呈堂片段有異，但裁判官認為這或許只是拍攝上的遺漏，批評並不影響警員的可靠性。 裁判官指，陳昭宇與友人明知當日彌敦道的路面情況而仍選擇到創興廣場用膳的說法不合理。 加上警方在他的背囊中搜出防毒面具、護目鏡等用品，推論他必然打算在對峙中使用，遂裁定他罪成。 鄭承認案情指，當晚旺角山東街及彌敦道，有近百名示威者集結及叫囂，警方舉藍旗警告示威者。
廖煒健: 廖煒健醫生
及至十一時半，警方包圍集結人群，鄭被截查及搜出雷射筆，在拘捕後警誡下保持緘默。 崔官續指，如果鄭督察作供次序較後不會過問，證人次序非由法庭決定，控方有責任確保證人準時出庭。 控方回應稱「我都無嘢可以講」，承認情況不理想，並決定先傳召證人名單上第二位證人、即警員李譽輝。 今天各被告獲准繼續保釋，但有新增保釋條件，包括不得離開香港、居住在報稱地址、以及定時到警署報到。 廖煒健 李廖鄭3名被告須每星期報到2次；陳昭宇就只須每星期報到1次，但就要額外遵守每晚12點至翌日早上6點的宵禁令。 護士態度有待改善，等待時，護士向其他客人講另一些客人(應該是個客人也認識的朋友，但光顧同一個牙醫)的病情，完全沒有私隱。
- 而嘉兒今日就喺微博上載咗一段短片，分享懷孕初期睇醫生嘅不快經歷，仲以「超不推薦的產科醫生」為題，力數該名醫生三大罪狀，就係八卦查家宅、唔專業、同埋問咗等於冇問。
- 崔官再開庭時要求傳召證人，但控方則指列表上首位證人高級督察鄭婉文「book咗船期去旅行」，需要待明天才能作供。
- 前年12月1日有網民發起九龍區遊行，3男1女被控於旺角區參與非法集結及藏有攻擊性武器。
- 作為準媽媽嘅藝人張嘉兒自從懷孕之後，就喺社交網站開設專頁，同各位準媽媽分享佗B心得，教大家懷孕嘅時候要注意啲咩。
- 本會亦不會在任何相關的資訊發放中，對醫生的行醫經驗、學歷或專業醫療水平提供任何意見。
- 你的姓名及所屬專科將於本網頁展示，表示你已經參與「性/別小眾友善醫療推廣計劃」，而任何與計劃相關的宣傳品均不會展示你的姓名或服務資料。
- 另外，控方沒有證據證明被告截停前的行動、位置，以及作擾亂秩序行為；而且案發地點仍有市民穿插行走，明顯可讓市民出入，故裁定罪名不成立。
她另被控於同日在旺角彌敦道603號外的公眾地方，無合法權限或合理辯解，而攜有一個能發出雷射光束的裝置，即一支雷射筆。 (星島日報報道)前年十二月一日晚，有示威者於旺角豉油街聚集，其中三男一女被控非法集結等罪，案件昨於九龍城法院開審。 控方透露，負責指揮現場的女高級督察因「book咗船期去旅行」未能出庭作供。
廖煒健: 註冊醫生資料
本案原定於今早開審，第四被吿承認非法集結罪，藏武罪則獲不提證供起訴，崔官批准她保釋至12月8日求情及判刑，以待索取背景報告。 鄭承認案情指，2019年12月1日晚，近百名示威者於旺角山東街及彌敦道集結及叫囂，其間有人使用雷射筆。 及至11時半，警方包圍集結人群，截查身穿白色T恤、戴鴨舌帽的鄭，並搜出黑色口罩、雷射筆等，遂將其拘捕。 崔官以4個月作為量刑起點，除認罪扣減4分之1刑期外無其他減刑因素，終判囚3個月。 但崔官認為，辯方證人不可能完全聽不到叫喊內容，故其供詞有內在不可能性，拒絕接納。
負責拘捕次被告的警員李譽輝供稱，他當晚約十一時四十五分到達豉油街，現場聚集數十人正等候警員截查。 惟辯方表示此說法與書面供詞不一，指出李當日截查次被告後，再以未能提供身分證將其拘捕，及後把其帶返警署，也沒有就身分證以外的事宜查問。 李不同意，強調次被告無合理辯解下身處在非法集結現場，又否認曾於警署向次被告稱「你提供到身分證就可以走」。
廖煒健: 廖煒健牙醫
本人允許Chill Health及有關的社交媒體轉發個人資料, 直接轉送到醫生聯絡戶口, 同時明白Chill Health平台可能會保存資料。 雖然片中嘉兒冇提及醫生同診所嘅名，但睇得出呢個經歷令佢覺得好唔舒服。 佢話經朋友介紹去咗中環一間婦產科診所驗孕，雖然價錢貴，但因為評價好所以想去睇。
李國瑋的背囊雖然有其他外衣，不過如果他打算在參與示威後更換衣服，不可能連價錢牌也不撕掉，就其隨身物品中，唯一未合理解釋用途的只有防毒面罩。 廖煒健 而廖煒健的衣服雖以黑色為主，但無帶備一般示威者常用的物品，且警員描述他的裝束的證供有分歧，遂裁定控方未能在毫無合理疑點下斷定2人參與非法集結。 3男1女被告依次為陳昭宇（29歲、地盤工人）、李國瑋（19歲、無業）、廖煒健（25歲、工程師）及鄭穎姿（女、21歲、無業）。 廖煒健 他們被控一項參與非法集結，指他們在2019年12月1日，在旺角彌敦道近豉油街交界參與非法集結。
廖煒健: 廖煒健 牙醫 LIU WAI KIN, VINCENT
廖煒健 至11時25分，當鄭與小隊到達山東街及彌敦道時，鄭見到約百人再次聚集在豉油街及彌敦道交界的行人路及馬路上，人們繼續呼喊口號，並看到在豉油街有人用鐳射筆以藍綠光束射向警方。 兩分鐘後，鄭指示隊員「舉藍旗」，並用擴音器警告在豉油街的人士正進行未經批准集結，要求他們離去。 廖煒健 前年12月1日有港九均有人發起遊行，其中九龍區的遊行演變成暴力衝突。 就次被告李國瑋，崔官指從閉路電視可見，案發地點有市民穿插行走，亦有途人購物經過，沒有證據顯示他們在警方警告下拒絕離開。
3名男被告為地盤工人陳昭宇（29歲）、李國瑋（19歲）、工程師廖煒健（25歲），他們否認於2019年12月1日，在旺角彌敦道近豉油街交界參與非法集結。 廖煒健 辯方質疑她無法肯定豉油街的群眾，就是較早之前掃蕩的同一班人，鄭同意此說。 辯方質疑，鄭在11時27分才第一次廣播及舉藍旗，指示人群往油麻地方向散去，但在11時30分便行動，警方根本沒有給予時間人群離開，即使有人正在離開，也會被後方隸屬其他小隊的警員包抄。 鄭對此稱，警方出現已經是武力的展示，代表現場有事發生，需要警察介入。 她指，當晚10時警方已在場，多次掃蕩，「掃嚟掃去都係呢班人」，只是到了約11時半才設防線。