廉署一直積極向保險機構推廣防貪服務，並為從業員安排誠信培訓，詳情可瀏覽「保險業道德資源網站」(hkbedc.icac.hk/insurance/tc/)。 丁屋政策的免費建屋牌照、私人協約及換地安排，均受《基本法》保障。 地政總署曾因應原訟法庭就小型屋宇政策司法覆核案件頒下的裁決，於2019年4月8日至2021年2月21日期間暫停接受和處理，以私人協約方式及換地方式申請官地興建丁屋的申請。 小型屋宇申請 不過自從上訴法庭於今年1月裁定丁屋政策的所有環節均受《基本法》保障，地政總署開始恢復上述私人協約及換地申請，由2月22日至上月31日，前者接獲30宗申請，後者則「零申請」。
地政處會評定申請能否通過，並決定土地持有人是否需要就申請補地價。 若丁屋有僭建、危險建築物，視乎其嚴重程度，或需要待清拆後才可進行交易。 當單位因僭建被釘契，下一手買家將「繼承」有關清拆工程責任，而銀行亦有可能因釘契而拒絕提供村屋按揭。 申請人需填寫「興建新界小型屋宇綜合申請表格」，交由地政署分區辦事處理。 2013年9月12日，《大公報》認為大量內地來港新移民蜂擁而入不是造成香港住房短缺的主要原因，而是香港現有住房問題很大程度上是由於新界原居民大量非法佔用土地，以及受到「新界小型屋宇」政策的影響。
小型屋宇申請: 發展條件
傳統以來，新界居民均於村落內或鄰近的私人農地或荒地之上興建房屋居住。 而自英國租借新界後，有關的傳統一直延續，而以政府向居民批出「建屋牌」或以換地重批的方式進行。 2003年，政府在政府帳目委員會進一步表示，雖然有關問題值得關注，但如小型屋宇的轉讓是根據限制條款進行，當局很難說有關村民濫用了小型屋宇政策。
法院在聆讯中得悉，原居村民亦与发展商签订了秘密协议，当中订明他们同意在丁屋建成后将丁屋业权转让给发展商。 请参阅Independent Commission Against Corruption 小型屋宇申請 ，以及香港特别行政区诉李钦培及其他人 区域法院刑事案件2015年25号。 案中的发展商及11名原居村民被判处监禁刑罚，刑期最长为3年。 在随后数年，政府帐目委员会曾多次向当局查询有关检讨工作的进展。 政府作出回应时重申，小型屋宇政策涉及法律、人权、土地用途和规划等多项复杂及敏感的事宜，并牵涉不同人士和持份者的利益，因此有关的检讨必须审慎进行。
小型屋宇申請: 有關申請興建小型屋宇事宜
申請者必須提供有關文件以證明屬上述何種情況，並提供有關資助物業的土地註冊處前業主和現業主紀錄，以供房屋署考慮。 申請者的每月總入息不得超過房委會訂定的有關限額，該限額會按年修訂。 有關入息的計算方法和所需文件及聲明書，請參閱最新修訂的《公共租住房屋申請須知》。 然而，在市場上的寮屋，最大可能是在處方的記錄是以木及鋅鐵興建，但最終卻改為磚；也有些情況是處方紀錄是雞欄或豬欄，但現在住了人，這些也不會再給予機會作出還原。 由於寮屋只屬於暫准存在的建築物，寮屋本身轉讓及租賃都不被認可。
根据现行安排，有关禁止和限制条款已纳入建屋牌照、換地及私人协约批地的条件之內。 小型屋宇申請 上訴法庭今日裁定，小型屋宇政策下的免費建屋牌照、私人協約及換地安排均屬《基本法》第40條內的新界原居民合法傳統權益並合法合憲，政府對裁決表示歡迎。 政府認為，根據「集體官契批地」條款，裡面是不容許擺放貨櫃的。 這類「集體官契」的土地 ，跟我們認識九龍及新界的地契不同之處。 一份叫「BODY OF LEASE」、而另一份叫「SCHEDULE」(田土一覽表)。
小型屋宇申請: 寮屋不能重建與轉讓
第39号审计报告亦提出售卖”丁权”的问题，原因是有原居村民很可能申请了建屋牌照在其土地兴建小型屋宇，但有关土地的实益业权属另一人。 然而，政府在2007年向政府帐目委员会汇报最新情况，表示由于余下的议题复杂，政府內部必须详加讨论，因此不能在预期的时间內完成全面检讨。 小型屋宇申請 适合兴建小型屋宇的土地，一般限于”认可乡村范围”及法定规划图则內的”乡村式发展”地带。
中有關豁免小型屋宇政策納入規管範圍的條文會否導致違反《基本法》，須由法院決定。 15註釋符號代表請參閱Legislative Council Secretariat 及 Legislative Council Secretariat 。 根據Chan & Lim ，由於該案件本身是關乎新界鄉村選舉權，因此上述說法屬附帶意見，對日後的案件判決並無約束力。 然而，为应对出售”丁权”的潜在问题，地政总署在2001年再把额外条款加入法定声明，表明政府不容许原居村民出售、转移、让与或处置建造小型屋宇权利。 此外，地政总署亦限制以授权书方式委托他人签立小型屋宇批建契约。 26注释符号代表根据第39号审计报告，由2001年6月起，除某些特殊情况外(例如在海外升学的村民可委托其近亲作其受权人)，地政总署不会接纳以授权书方式委托他人签立小型屋宇批建契约。
小型屋宇申請: 屋宇署職能
地政總署在1997年首次列明禁止以私人安排出售”丁權”的條款，作為申請人法定聲明的一部分。 21註釋符號代表1997年10月，申請建造小型屋宇的聲明書載有以下條款：”本人從未及現時無意作出任何私人安排，以把本人根據小型屋宇政策獲得的權利售予其他人士／發展商”。 然而，根據第39號審計報告，上訴法庭於2001年6月總結一宗有關批建小型屋宇的上訴案件時，向地政總署提醒注意有關小型屋宇的申請出現不合法協議的問題。 23註釋符號代表請參閱Audit Commission 。
2012年4月1日，為遏止新僭建物的出現及保障新界村屋的樓宇結構安全，屋宇署開始推行「新界村屋申報計畫」，並將新界分為九區派員入村巡查，首輪取締目標是四層或以上或的僭建村屋。 據發展局副秘書長鄭偉源估計，新界村屋僭建個案數以萬計。 發展局長林鄭月娥曾於2011年年底表明政府鐵定於2012年4月起，嚴厲執法取締僭建村屋，首輪目標是三層以上的村屋，屋宇署並會逐一巡查新界六百條村。 2012年，時任發展局長林鄭月娥指出新界原居民之丁權，不能無限期維持下去，建議2047年後停止丁屋政策，以2029年為劃界線，之後出生之新界男丁不再享有丁權，但其後因原居民反對而擱置。 關於 CSRADARCSRADAR 明白工作的晉升前景、薪酬資訊等都對求職者非常重要，而公務員工作更可能是終身的職業，故我們致力從不同渠道收集資訊，希望能讓大家作出更好的選擇。 在臨近截止申請日期，接受網上申請的伺服器可能因為需要處理大量申請而非常繁忙。
小型屋宇申請: 小型工程
他进一步表示，由于预期有关人士会就案件提出上诉，因此在现阶段不宜作出评论。 33注释符号代表请参阅政府在2016年1月25日发出的新闻稿”丁权和丁屋买卖不可混为一谈”。 据审计署5注释符号代表请参阅Audit Commission 。 所述，政府制定了措施以禁止转让”丁权”，以及限制转让小型屋宇，以防止原居村民利用其所享的建造小型屋宇资格从中取利。
註一：（ｉ）接獲的小型屋宇申請數目、（ｉｉ）批准的小型屋宇申請數目、（ｉｉｉ）拒絕的小型屋宇申請數目、及（ｉｖ）截至該年十二月三十一日處理中的小型屋宇申請數目。 上述地皮位於元朗恆香製餅廠的西面，並鄰近大型屋苑蝶翠峰，佔地約67,707平方呎，當中政府土地佔約31,948平方呎。 項目擬以地積比率約6倍，發展兩幢樓高29至35層的分層住宅，落成後住宅樓面約406,241平方呎，提供1,116伙，而非住宅部分則約2,153平方呎。 建築 工程在一九八七年十月十六日 或之後展開，屋宇高度超過7.62 米，但不逾8.23 米，不 超過三層，或其上蓋面積及承重牆厚度符合該條例 附表第I 部分第1 段的規定。 買方亦可向各分區測量處購買這些地段的「地段鑑 辨圖」，作識辨用途。
小型屋宇申請: 相關文章
第一，究竟上蓋建築本身是「私人土地」、抑或「政府用地」。 最直接的方法，就是去「土地註冊處」進行查冊，查詢土地的業權，輸入地段號碼後，就可以得知由什麼人持有。 如果地皮本身有人持有，就代表地皮是私人用地，可以自由買賣。 小型屋宇申請 房屋署轄下屋邨管理處備存一份承辦商參考名單 (參考名單)，以委聘承辦商為公共租住屋邨進行小型維修及專門工程。
若村民本身沒有农地，他可要求政府以私人协约方式批出政府土地(如可提供)，并给予地价优惠(一般为十足市值三分之二)。 政府曾多次重申2注释符号代表举例而言，请参阅Legislative 小型屋宇申請 Council 、Finance Committee 及Finance Committee 。 ，小型屋宇政策所涉问题复杂，因此其未能订定完成有关政策检讨的明确时间表。
小型屋宇申請: 香港房屋委員會及房屋署
市民可透過百樓圖網，訂購物業所獲批之「入伙紙」，用處是查閱當年入伙紙指明的物業用途，是否與現時有相違背。 如還原不果，地政處會將該寮屋之登記取消，並以未經批准建屋等理由，將寮屋釘契，甚至收回土地，要地主自行清拆違規寮屋。 丁權擁有人在申請建丁屋前，要作出法定聲明，聲明在申請期間，並沒與他人達成出售丁權協議，或具有該意圖。 丁屋周邊道路有可能涉及使用權，道路由私人或官方擁有並不罕見。
- 該小 冊名為《新界小型屋宇政策（如何申請批准建造小 型屋宇）》。
- 有評論認為這反映丁屋只是臨時的恩恤政策，並非承認原居民擁有特權。
- 該報告又指出，丁屋政策實施5年後即1977年，已出現嚴重濫用問題。
- 屋宇倘超過此等尺寸，賣方應出示由建築事務監督 根據《建築物條例》（第一二三章）批准的建築圖 則。
- 加上數碼簽署後，你在表格上所填寫的資料是不能被其他人更改，提交的電子表格亦會被加密，從而保護所提供的資料。
- 20.為防止任何可能濫用小型屋宇政策的行為，政府建議把適用於”鄉村擴展區計劃”下興建的小型屋宇的凍結期限制，擴展至其他所有方式批建的小型屋宇，但鄉議局反對有關建議。
各項資助自置居所計劃的人士，在簽訂買賣協議後及並未接受有關資助而獲准撤銷有關樓宇的買賣協議，只要符合公屋申請資格，可以在辦妥撤銷買賣協議後遞交公屋申請表。 29.在这宗案件中，地产发展商(下称”发展商”)的经营者李钦培是其中一名被告人，他找来22名原居村民，以他们的名义申请在沙田大𪨶村兴建丁屋，并向他们每人支付13万至25万港元的丁费作为报酬。 20.为防止任何可能滥用小型屋宇政策的行为，政府建议把适用于”乡村扩展区计划”下兴建的小型屋宇的冻结期限制，扩展至其他所有方式批建的小型屋宇，但乡议局反对有关建议。 因应上述事态发展，地政总署随后在2015年12月7日发出新闻公报，表明署方执行契约条款的措施(例如撤销已批出的免费建屋牌照，视乎情况甚至重收地段)并非刑事检控。 然而，地政总署指出，”若任何人士透过虛假陈述或诈骗行为骗取政府的审批，便是涉及违法行为，即使涉事人沒有作出法定声明，有关违法行为经执法部门查明属实可作刑事检控”。 因应审计署在2002年发表的第39号审计报告，当时的房屋及规划地政局局长表示，他打算在任期內全面检讨小型屋宇政策及相关的议题，并希望在这段时间內可以一次过解决有关的问题。