長翠娜一歲的雙胞胎姊姊琳恩與琳達，教小翠娜玩「隱形」遊戲，以躲避酒後會拿著皮帶穿梭在公寓裡，剝光孩子們的衣服並隨意鞭打他們的父親。 翠娜學會躲在床底或衣櫥裡，並且盡可能地保持靜默。 賈奈特（Trina Garnett）在家中十二名小孩當中排行老么，她生長在賓州切斯特，費城外圍一個財政窘困的城市，同時也是切斯特最貧窮的地區。 切斯特的貧窮率、犯罪率及失業率出奇的高，當地的公立學校系統在賓州五百零一個地區中排名最後，兩者互為因果。 在這座城市，有將近百分之四十六的孩童生活在聯邦貧窮線下。
未成年犯罪，未成年杀人，种族别判案，媒体影响下判案。 不同的人会因为固有的观点就会被戴着有色眼镜而定义，即使你没有干过或者于千里之外。 我想标题是说给我这个读着的Just 不完美的正義 Mercy，即使面对的可能犯了罪。
不完美的正義: 【電影抓重點】《不完美的正義》重現「誤判死刑」真實案件！我們離真正的司法公正還有很長一段路要走
為維護您的權益，建議您先使用「試讀」功能後再付款購買。 男方一覺醒來，被女方控告非禮，男方辯稱患上「睡眠性愛症」而不認罪，究竟誰是誰非？ 女孩被唐狗咬傷，這個意外發生的原因，女孩的父母與唐狗的主人各執一詞，最終誰人需要負責？ 女方發現自己和兒子近來有嚴重水腫，毛髮也突然多了。 T客邦由台灣最大的出版集團「城邦媒體控股集團 / PChome電腦家庭集團」所經營，致力提供好懂、容易理解的科技資訊，幫助讀者掌握複雜的科技動向。
傑米福克斯獲得美國演員工會獎最佳男配角的提名，他在片中飾演司法史上最具煽動性的案例之一「華特案」冤案主角華特麥米利，草率地被控謀殺一名18歲的年輕女孩，未審先判地把他送入死牢。 電影《不完美的正義》就是講述一個這樣的真實故事。 全書以第一人稱書寫，共十七章：單數章以被錯誤定罪的「華特案」故事為主軸，穿插作者在過去三十年間，曾為許多受虐或遭… 本書精選十個環境事件敘述台灣環境運動的歷程，每篇案例以人物故事及判決導讀帶出。 案例故事帶領讀者認識事件的始末，娓娓道出參與者鮮為人知的心路歷程；判決導讀說明一則則歷審法院判決中實務見解的認定及影響，描述環境訴訟見解的演進。
不完美的正義: ‧ 台灣搜救隊被「客氣趕走」 土國翻譯教授難過反被安慰
翠娜被以二級謀殺罪起訴，審判進入到判決階段。 本來擔心會很說教，卻在《不完美的正義》中看到很多現實的殘酷、挫折，以及在這些狀況中的真實心情，反而讓電影的訊息變得很真摯，即使不是遇到特別不公的人也能夠有感。 不過，相對於商業片，步調仍然是有點慢，要稍微給它一點耐心。 《不完美的正義》多次提及哈波李的小說《梅崗城的故事》，小說發表於1960年，講述30年代的阿拉巴馬州梅崗城鎮發生的種族歧視與濫判無辜事件。
但是讲述的方法有时看了会有些厌倦（冗余），但是整体还是比较推荐。 當我們愈理解大規模監禁和極刑，我們就愈能明白，我們都需要仁慈，我們都需要正義，以及，也或許，我們都需要得到別人給予的更多恩典。 她曾說過： 「我不因我的性別要求特權，我只想要我們的男性同胞把腳從我們的脖子上移開。」 她是人們口中「聲名狼藉的RBG」（The Notorious R.B.G.） 也是美國最高法院史上第二位女性大法官，性別平權的最強推手！ 本書作者傑佛瑞‧羅森與RBG相識近30年、亦是她忘年之交 藉…
不完美的正義: 不完美的正義
為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。 我們第一次看到狄爾先生的案件，是在排定死刑執行日的幾週之前，法院並未針對此案檢查重要檢核點，例如定罪與量刑的可靠性。 蓄意謀殺的成立要件需要包括殺人意圖，而在此案中，我們足以充分說明他沒有殺害他人的意圖，而造成被害人死亡的主要原因是醫療照護的匱乏。 大多數槍擊被害人不會在槍傷九個月後死亡，因此公訴方在這起案件中求處死刑令人震驚。 聯邦最高法院此前即停止對心智遲緩者執行死刑，因此有智能障礙的狄爾先生應可免除死刑，然而並沒有人進行調查或提出證據，以支持這項主張。 華特在史蒂文森和他的義務律師團隊的奔走下最後終能平反成功，華特離開監獄大門走向車子時，張開手臂緩緩地上下拍動，像是準備好起飛一般，在失去六年自由之後的此刻，他看著史蒂文森說：「我覺得我好像一隻鳥，我覺得我好像一隻鳥」（自由的感覺真好）。
它不需要用煽情的勵志故事做襯托，也能讓觀眾從華特的身心創傷，理解布萊恩義無反顧的理由，效果可說極為漂亮。 也許各位會認為：哪來那麼多冤案可以改編成電影啊？ 若真如此，那真的完美世界；但，只要是人類設計的制度，就不會完美，我們可以追求這些制度更改善或接近完美，但終究無法有完美的一天；加上實務上有人會主動積極刻意誣陷他人，因此要讓冤錯假案從世界上消失，是不可能的。
不完美的正義: 不完美的正義/正義的慈悲劇情簡介
在現代講求自由、平等、包容的社會，城市像極了文化大熔爐，以最兼容並蓄的方式彼此扶持和成長，縱使偶爾在不同的族群間還是會有衝突，但愛已漸漸撫平你我，在那尊重的態度下，任何出身背景的人都該平等對待。 而電影對這位年輕律師的描寫，那種兼具意志堅和些許迷惘的複雜心境，源自於他在阿拉巴馬州的所見所聞，挑戰了他一直以來對法律深信不疑的思維，強尼 D 這起案件既是幫助人們洗刷冤屈，同時也是他個人逐漸了解體制運作方式，了解案件不只有黑白分明的是非對錯的成長機會。 不完美的正義 不完美的正義 2017年「再審」（재심）：採取雙男主角搭配的方式。
- 贫穷保守和种族政治为重灾区的美国南部，弱者面前，正义总是缺席的。
- 因為「我們每一個人，都無法用我們所做過最糟糕的事情來定義一生」，你我都會需要他人的仁慈與恩典。
- 麥可米利安有利的證據，並設計捏造完全不足採信的證詞，草率地將謀殺罪名加諸其身，將他送入死牢。
- 我之所以會注意到這部電影，是在某篇報導看到這部片與哈波李所撰寫的小說「梅崗城故事」有關聯，這年頭要在主流媒體看到這部小說的身影還挺不容易的，這引起我很大的興趣。
- 國內近年對於捷運隨機殺人、犯案後聲稱具精神患疾、與砍殺女童等案件而引起對死刑的熱烈討論，每次民調均有八成國人不贊成廢除死刑。
許多無辜的人在被宣判死刑、在接近行刑前才被證明無罪；超過數百名遭判有期徒刑的受刑人，在經過DNA鑑定證明清白之後，方獲得釋放。 推定有罪、貧窮、種族偏見，和其他數不清的社會性、結構性、政治性的因素交互作用後，創造了一個錯誤百出的系統，迫使數千名無辜的人至今承受牢獄之災。 李德（Howard Reed）發現翠娜並無殺人意圖，然賓州的法律規定，法官不得在判刑時將犯罪意圖納入量刑考量。 因此，他不能把翠娜的年紀、精神創傷、貧窮和受凌虐的經驗，或環繞著這起火災事故的悲劇環境因素納入考量。 賓州的判刑法很僵固：犯下二級謀殺罪者，唯一判決是終身監禁，不得假釋。
不完美的正義: 沒有超能力也能當英雄 !《不完美的正義》當你挺身而出，我們都可能成為別人的英雄
聖誕節於美國限量上映的《不完美的正義》獲得極大迴響，爛番茄觀眾爆米花指數高達99%，更被前美國總統歐巴馬選為2019年度推薦好片。 除了領銜主演的麥可B喬丹、傑米福克斯與布麗拉森外，主要演員還包括羅柏摩根、提姆布雷克尼爾森、瑞夫史波，小歐希亞傑克森、凱倫坎卓克等。 《不完美的正義》這個震撼人心、發人深省的故事，由曾經獲得多座獎項肯定的導演德斯汀克雷頓（Destin Daniel Cretton，《玻璃城堡》、《她和她的小鬼們》）執導，他也是這部電影的共同編劇，劇本則是改編自布萊恩史蒂文森獲獎無數的非文學類暢銷著書。
「我們追求更好的制度、改革制度上的問題，但世界上並不存在完美的制度」。 雖然布萊恩是為弱勢族群辯護的獨立律師，但是他並不孤獨，和他併肩作戰的還有伊娃安斯利（布麗拉森 飾）。 她寧願冒犯當地人，甚至置自身於危險之中，也要和布萊恩合作，為冤案主角華特麥米利（傑米福克斯 飾）及其它遭受不平等判罪的囚犯爭取基本人權。 華特不是現行犯，甚至有多項證據都能顯示他並非兇手，法官卻僅憑另一位罪犯的證詞將華特判處死刑！ 當時的美國正處於「種族平權」的成長階段，以致於法官、警察、陪審團，甚至大部分阿拉巴馬州的民眾，都戴著有色眼鏡去批判一個黑人謀殺白人女孩的動機，華特的膚色成為了一種「原罪」。 槍擊事件發生在阿拉巴馬州門羅維爾，就是小說作者哈波李的家鄉，鎮上的人們非常自豪他們出了一位知名藝術家，甚至還蓋了博物館，但當他們知道有位外來律師要替死刑犯辯護，他們的態度跟行為與1960年的梅崗城居民並沒有任何不同。
不完美的正義: ‧ 女遭水泥柱重壓僅露一腳 台灣隊奮戰19小時救出！
麥可米利安是非裔美國人，他的婚外情對象是名白人女性，完全違反了當時美國南方對於跨種族間不得交往的社會風氣，儘管他沒有案底，卻已被打上危險人物的標籤。 過去30多年，布萊恩和伊娃創立的平等司法倡議小組，不僅扭轉了許多原本不合理的判決，其中包括「禁止對17歲以下的孩童強制性判處無期徒刑」，更幫助了超過135名囚犯免於不公平的死刑重罪。 但是要讓這個世界更接近我們心中「正義」的理想樣貌，這樣還不夠，因為在法律和政策之上，還有更強大的東西：就是我們的價值觀，以及信念。 經歷了「華特案」的美國司法體制，是否真的有了改變？ 或許有、或許沒有，但看《不完美的正義》許多人不分種族、性別、地位、信仰攜手尋求正義與真相，只因他們認定那是「對的事」，又讓我們對未來多了一絲希望。 離開這間法院時，我開始回想這些日子以來，華特很可能在監獄裡終老一生。
她們翻找垃圾桶裡的食物，有時連續幾天都沒得吃，晚上則睡在公園和公廁裡。 女孩們也曾去依靠更大的姊姊艾迪，直到艾迪的丈夫開始性侵她們。 兄姊和親戚偶爾短暫收留她們，但最後總因為暴力或離世之故，使翠娜再度流落街頭。 案發後沒多久，他就被警方以另一案件為藉口拘留，但偵詢的卻都是這起謀殺案。
不完美的正義: 我們最愛的「超人」要換人當？《黑豹》麥可 B 喬丹據傳已與 DC 見面洽談新版「超人」
梅崗城故事是我人生中前三名喜愛的小說，故事講述一位正義的律師阿提克斯芬奇替一位無辜的黑人嫌犯辯護的故事。 這本書在1960年出版，當時的平權觀念不像現在是深入人心的普世價值，黑人的權益在那年代並不受保障，美國中西部的州更是如此。 《不完美的正義》由 Bryan 根據親身經歷撰寫，包括改編電影的 Walter 辯護案，以及擔任律師 30 年之間的各種辯護案例。 他成功讓數十位死囚獲釋，並創辦平等司法倡議小組，獲頒麥克阿瑟基金會天才獎，表彰追求公平正義，促進社會和平之人。
2020年因喬治佛洛伊德事件而引起的美國暴動持續延燒，華納兄弟於是決定在美國免費串流這部電影，期望能藉此教育下一代孩子們關於「制度性種族歧視」的廣大影響。 我們可以很直觀的喊出一命賠一命或殺人償命之類的句子，不過這也只是其中一種價值觀的選擇，《不完美的正義》算是很直接去挑戰這個議題，看完後也會有更深層的思考。 土耳其6日發生規模7.8強震，女星于美人的學長日前推薦，可以捐款給慈濟或在土耳其的「台灣雷伊漢勒世界公民中心」（簡稱台灣中心）。
不完美的正義: OKAPI 推薦
七天後的五月十日，鄭捷被法務部長羅瑩雪火速執行槍決，當然循例不通知他的家人，他的律師也不可以知道。 曾獲麥克阿瑟基金會「天才獎」，這個獎通常肯定以活躍、激勵人心的方式追求公平正義、力求更和平社會之人。 2012年曾獲美國著名雜誌《史密森尼》頒發美國創造力獎（American Ingenuity Award）社會進步獎。 對初生之犢般的布萊恩來說，華特的案子宛如他的成年禮。 就算有邏輯與證據作為後盾，如果無法集結相關人士的力量，他與華特還是會被扭曲的體系生吞活剝。
不完美的正義: 電影已上映，不開放投票
從六年前的審判後，他的家人就沒看過他穿白色囚衣之外的服裝了，在他穿著西裝走進法庭時，許多人倒抽了一口氣。 這些年來，華特的親友與支持者在開庭過程中表達一些發自內心的觀點時，總得面對凶狠的目光與被驅逐的威脅；但是今天，警方在他們興奮表達觀點時相當靜默。 ○●作者於TED的演講：「我們需要談談不正義」（We Need to Talk About an Injustice）累積超過340萬點閱人次，《紐約客》將這場演講評選為TED最了不起的演講TOP5。 ※作者於TED的演講：「我們需要談談不正義」（We Need to Talk About an Injustice）累積超過340萬點閱人次、《紐約客》將這場演講評選為TED最了不起的演講TOP5。
不完美的正義: 我們想讓你知道的是
我走下囚室，把西裝拿給華特，告訴他聽證會後要在他家舉辦慶祝會。 由於獄方拒絕承認華特可能獲釋的事實，不允許他打包個人物品帶到法院，所以在他返家之前，我們還得回霍曼監獄收拾他的東西。 我也告訴他，我已經為他在蒙哥馬利的飯店預訂了房間，接下來的幾個晚上，那裡可能是最安全的地方。
不完美的正義: 冤罪亡魂不該再有！麥可 B 喬丹《不完美的正義》正義仰之彌高？或只是執法者的自以為是？
問題在於，我們經常無法分辨此人是無辜的這一類，還是有罪的那一類；在新聞的鋒頭上，此人看起來史無前例罪大惡極，但是當時間拉出距離，此人卻可能「不再顯得這麼壞」，因此不必要殺他了。 令人嘆息的或許是，殺戮的慾望往往壓過理智，因此上述的問題，對於社會裡許多人來說，竟然不是問題。 而律師布萊恩為死囚華特奔走之餘，才驚覺到自己的頭銜與能力，仍無法換得白人社會的敬意或尊重。 即使《梅崗城故事》受到美國讀者的喜愛與推廣，種族對立卻從未消失。 《不完美的正義》一方面向前輩致意，一方面則提醒觀眾，在種族平權與司法公正的目標實現之前，人們還有一段很長的路要走。 之一，不僅麥可 B 喬丹與傑米福克斯等幾位演員表現精彩，電影雖然沒有正面探討死刑是否該被廢除，但也藉由其中的冤獄事件、犯人在執行死刑前的長期煎熬，甚至是旁人對一條生命就在自己眼前消逝的反應來觸碰這個敏感的議題，似乎也是我們目前需要思考的問題。
案發後沒多久，他旋即遭警方以另一假託的指控逮捕，盤問少女命案的細節。 不完美的正義 另一方面，電影讓作為見證者的觀眾，共同思考片中看似輕描淡寫，但韻味深長的其他議題。 它不談死刑的存廢，卻讓你感受到死刑犯等待執行時的煎熬，或執行者目睹生命消逝時的沉重心情。 不完美的正義 它沒有痛罵種族歧視，卻拍出執法者對自身偏見渾然不知的愚昧。 同樣的，布萊恩的勝利雖沒有軟化種族對立的僵局，我們卻能看到人們不分種族、性別與社經地位攜手合作，只為了尋求公理與真相而戰。 但《不完美的正義》描述的並非翻天覆地的革命。
不完美的正義: 不完美的正義（暢銷新版）
事實上，在輿論一面倒的前提下，布萊恩只能不斷衝撞法律的高牆，試著找尋突破困境的裂縫，也成為鎮民眼中的麻煩人物。 片中悠閒的配樂及小鎮風情，與案件分秒必爭、離絕望只有一線之隔的急迫感，呈現出尖銳的對比。 但在每一次的挫敗背後，我們仍能察覺到小小的鬆動與改變，而一次次的改變，最後終於推倒了高牆。 希望這些不公平的對待，能夠在修法後有所改善，所以說台灣真的是適合居住的地方，希望台灣人民能夠擁有最符合台灣需要的領導。
而她身為一個白人女性，因為不一樣的信念，在白人社區裡受到了威脅和攻擊，卻也未曾改變她的初衷。 伊娃安斯利與布萊恩史蒂文森因「華特案」相識，兩人後來設立了「Equal Justice Initiative」法扶中心；在她的管理下，阿拉巴馬州30年間上千起不公案件，都受到了資助和重審。 以下整理了《不完美的正義》5大看點，每個細節都會讓你陷入最深層的反思！