因應律政司意見，一名工程公司前東主及屋苑物業管理公司一名前保養經理，分別在2015及2018年被控相關貪污罪行，他們承認控罪後分別被判監。 這宗物業維修貪污大案對現行物業管理條例的執行，是否可以有效防貪反貪、保障業戶，帶來新的挑戰。 由於上述投訴只是由個別業主提出，而署方並無相關權力進行調查，因此相關投訴未能證實是否成立。 如投訴疑涉及不正當手段，署方會建議業主向執法部門舉報。
它們表示留意到有一部分案例的回標價可能偏離市場水平，但至今並未有確實證據顯示出現了普遍的集團式圍標情況。 （二）廉政公署及警務處會積極跟進市民和相關機構轉介的舉報，並深入調查與樓宇維修工程有關的貪污及其他違法行為。 香港一直存在樓宇維修圍標問題，在一些屋苑、大廈進行樓宇維修的過程中，採用不法手段，取得工程合約，導致小業主和居民遭受損失，市民苦不堪言。 這些圍標犯罪集團是城中之害，市民渴望早日除之而後快。 監管局早前已發出物管界的《一般操守守則》、《物業管理公司處理投訴的機制》、《物業管理公司須有效控制物業管理業務》、《物業管理公司處理代客戶收取的款項》及《物業管理公司就其委任的結束須履行的責任》的操守守則及相關指南。 EY安永是指 Ernst & Young Global Limited 的全球組織，也可指其中一個或多個成員機構，各成員機構都是獨立的法人個體。
圍標貪污: 香港女性地位和教育程度不斷提升，絕對是件好事 文：謝悅漢
其五是中間人（行內俗稱維修老鼠），負責聯繫貪污集團不同成員、賄賂「招攬」不同持份者參與勾當。 廉政公署今日公布，成功搗破一個涉及十幾個大型工程項目嘅圍標貪污集團，合約總額超過5億港元，係近年最大嘅圍標案。 廉署拘捕49人，包括集團主腦以及多名骨幹成員，廉署執行處助理處長莊家樂話，行動源自市民舉報，調查後發現一個大型樓宇貪污集團，涉及多個大型屋苑、舊樓、居屋以及商廈工程。
又指當初涉及濱景花園的事件，是因為被告追索不到承諾的款額，他打算向圍標商人施壓就到廉署投訴。 當他再見到翠湖花園業主抗議天價工程，他才得悉工程達2.62億元，依0.05%應可分131萬元，他打算追討才再投訴。 集團骨幹成員取得一份2億元合約後，連同主腦涉嫌以150萬元，穿通一名中間人，向屋苑物管提供賄款，以獲取優待，如寬鬆監管工程，骨幹成員又涉向工程顧問提供利益，涉工程總額5%，約即數百萬元。
圍標貪污: 廉署過去5年收31宗涉圍標投訴 僅2018年檢控1宗個案
雖然持牌人1不會僅因違反守則的條文而招致法律責任，但在紀律聆訊中，守則可獲接納為證據，及關於持牌人違反或沒有違反守則的有關條文的證明，可作為有助於確立或否定受爭議的事宜的依據。 本短片希望提高業 主立案法團及其他樓宇管理組織在處理收集授權書、採購、公用地方及員工管理時對貪污問題的警覺性，並建議應採取的預防措施。 此外，律政司考慮調查結果後，認為證據不足，因此不會檢控其餘人士，廉署已於去年7月25日向「審查貪污舉報諮詢委員會」匯報，委員會同意廉署調查結果，認為毋須進一步調查；廉署已把調查結果通知投訴人。 讀賣新聞報導，相關人士表示，森泰夫在組織委員會2018年5月到8月實施與測試賽相關的計畫制訂業務投標前，先聽取有意投標企業的投標想法，並匯整對各賽場的投標意願一覽表，分享給電通公司幹部等人。 資料顯示，廉署近年偵破的大型貪污案件中，以沙田翠湖花園二億六千萬元維修工程圍標案最為轟動，涉及賄款達四千四百萬元。 聘用熟悉相關海外法例（包括反貪法例）的律師審閱公司／機構的行為守則、標書、合約、合資企業協議等文件。
沙田翠湖花園天價2.6億元維修工程中，工程公司前東主丘瑞田早前挺身而出，承認曾經參與商議圍標兼受賄，並揭發賄款高達4500萬元。 東主稱他根本無足夠財力處理複雜的圍標程序，又指向廉署招認，令社會對圍標的怨氣得以釋放，望能輕判。 圍標貪污 圍標貪污 惟法官指主謀與跑腿的刑罰可有分別，但也非天淵之別，並指圍標嚴重損害小業主利益，判被告入獄35月。 市區重建局及香港房屋協會負責推行「樓宇更新大行動」及其他樓宇維修支援計劃，這兩個機構一直密切留意有關維修工程招標的情況。
圍標貪污: 廉署交代其中三宗個案：
德國《Der Spiegel》爆料，C朗要求所有員工簽署一份超過70年的保密協議，不能夠洩露任何有關C朗私生活的事，直至C朗或家人去世的70年後。 圍標貪污 協議中的家人包括了C朗的5名孩子，以及小C朗、Eva、Mateo沒有被公開身份的生母。 他與女友洛迪古絲正尋找一名精通葡萄牙菜及國際菜色的廚師，願意付出月薪高達4500鎊，可惜未有心水人選。 本資料之編製僅為一般資訊目的，並非旨在成為可仰賴的會計、稅務或其他專業建議。
調查顯示，集團主腦係建築公司東主，有多間物管及建築公司，骨幹成員有工程顧問、承建商等等，集團分工細緻，會向維修工程負責人行賄，換取寬鬆監管，又會串謀承建商誇大報價，安插棋子喺業委會操控招標過程。 面對「圍標第二波」來勢洶洶，業主及政府都不能坐以待斃。 圍標貪污 我們建議政府應盡快完成有關建築物管理條例的修例工作，堵塞現有法律漏洞，特別是針對大維修的決議，改善現有業主大會及授權書制度；要求業主立案法團增加對管理及帳目的透明度，並且對違規的法團委員和管理公司加強罰則。 而物業管理業監管局亦應加快推出針對管理公司及物業經理人誠信和道德操守的工作守則，並要求他們嚴格遵守，一經確定嚴重違反守則，應以停牌作為罰則，除去這些害群之馬。
圍標貪污: 查看完整版本 : 廉署搗破大型貪污集團 涉10個工程項目合約圍標涉款5億 拘49人
舉報人無須預約或填寫任何表格，只需聯絡廉署的二十四小時舉報中心或廉政公署分區辦事處，將投訴事項告訴當值主任。 舉報人祇須說明已知的懷疑貪污事件，廉署舉報中心/分區辦事處的當值主任會依據所得資料跟進事件。 A：如果公務員與廠商共同違反上開規定，當然是適用，只是這樣的犯罪情形，一般通常是廠商買通公務員一起作違法的行為，所以公務員部分，一般是以處罰更重的貪污治罪條理來適用。 圍標貪污 高雄中油大林煉油廠上月27日晚間發生大火，火光一度染橘夜空，高雄市長陳其邁在火警發生後除趕赴現場坐鎮，也要求中油對事故進行調查，一周內提出事故調查報告。
- 捲土重來 與民為敵 運輸署早年「接納建制前區議員意見」建議把整個總站搬遷至符合標準位置，曾遭居民以「不方便、影響道路交通」理由群起反對，最後未有成事。
- 廉署鼓勵舉報人以具名方式舉報，從而使我們能獲取更詳盡及準確的資料，以便有效地跟進及調查。
- 再者，擬議專線小巴總站距離較遠，對於現有乘客相當不便。
- 但假如有人圍標，投標者串通，同意不會真正互相競爭，便難以達到招標的目的。
- （二）廉政公署及警務處會積極跟進市民和相關機構轉介的舉報，並深入調查與樓宇維修工程有關的貪污及其他違法行為。
不只一家大型廣告公司涉入的圍標事件遭到揭發，在日本是極為罕見的情況。 採購舞弊常見的態樣包括賄賂、送禮、回扣、拆單(分次採購)以避開核決門檻、洩漏標案資料、圍標與綁標，或是虛設供應商及虛假之交易…等，弊案的發生除了侵蝕企業的財務獲利，也可能嚴重傷及企業聲譽。 專精於舞弊防範與偵測、公司治理、反舞弊之內部控制建立及改善、洗錢防制及反貪腐法律遵循諮詢、及商業糾紛相關的調查及支援。 並透過擔任講師與各協會顧問積極協助國內推動鑑識會計制度與專業。 在數據和技術的支持下，藉由我們值得信賴的服務和解決方案，協助企業轉型、發展和營運。 兩年後即二○一八年，管理公司的前保養經理曾憲傑亦承認七項收受利益罪，收受工程公司七筆共二十萬元的賄款，以披露其他承建商投標價格的機密資料。
圍標貪污: 香港廉署過去5年收31宗涉圍標投訴
其中，民政事務總署透過其「大廈管理專業顧問服務計劃」，委聘物業管理公司，對舊樓業主，尤其是「三無大廈」提供支援，包括為目標大廈成立法團、申請維修資助，並協助開展工程和跟進投標。 該署亦與三個專業學會由二○一四年四月起推行為期兩年的「『顧問易』大廈維修諮詢服務試驗計劃」，由專業人士為擬進行維修工程的法團，提供專業意見，協助法團選出合適工程顧問開展工程。 至今共有73個法團符合計劃的申請資格，而民政事務總署已為72個法團安排與專家小組會面，並繼續為餘下的一個法團安排會面。
就海外的反貪法例及行規，向有關的領事館、司法部、反貪機構、法律顧問、商會或行業協會等徵詢意見。 丘瑞田獲準以5000元保釋，法庭將案件押後3星期至8月24日，並轉介予區域法院審理。 而一部分反中亂港的政治勢力，又以反圍標為政治口號，在地區搗亂，打擊異己，分化社群，以此製造聲勢，為選舉抬轎，為其政治利益服務，人為地製造出許多是非紛爭，讓居民受到更多的折磨和苦難。 王福江在雄院審理時坦承配合圍標及收賄，但否認訂做特殊標案，願意繳回所有犯罪所得；佘賜鴻則否認犯行，強調是被薛男誣陷。 合議庭依據相關事證認定兩人收賄，判王男12年、佘男10年2月徒刑，均褫奪公權4年。 判決指出，中油大林廠內油槽每5年就要開槽檢查，並更換槽內屬耗材的可撓性泡沫軟管及排水軟管，雖有美、法、德及大陸製造該類軟管，但中油公司各煉油廠儲存油品的浮頂油槽仍長期使用法、美製造產品。
圍標貪污: 圍標現象普遍但鮮有人投案
法官林偉權判刑坦言自己也是小業主，認為政府提出維修大廈原意好，但監管不力，令不法商人有機可乘，瓜分巨大維修費的「豬肉」。 林官促政府成立由專業人士組成的機構，讓業主參與監督過程，期望本案帶來更大啟示。 屋苑其中一座業委會曾聘請一名工程顧問，估算維修工程約2000萬元，金額與部份承建商標書接近，業委會為慎重起見，另聘獨立顧問，但估算只需900萬元。 廉署有理由相信，集團及顧問涉嫌提高估價，並安排承建商高價入標，經調查發現，如最終成功提供招標，顧問可獲5%回佣約100萬元，另有3名物管職員獲提供6%回佣約120萬元，以解釋估價差異，引導業戶採用高價標書。 廉署表示，集團主腦是建築公司東主，幕後操控多間建築及物管公司，骨幹成員包括工程顧問、工程承辦商及俗稱「維修老鼠」的中間人，部份人士有黑社會背景。
如我剛才所述，圍標往往牽涉不同方面的不當或違法行為。 現時已有警方、廉政公署及競爭事務委員會處理有關的調查及執法工作，我們認為由它們按照相關法例賦予的權力處理有關事宜，較另設獨立機構處理更為直接有效，亦避免出現職能重疊等問題。 圍標貪污 再者，由於樓宇維修多涉及樓宇管理事宜，設立獨立機構亦難以介入業主之間就維修事宜的爭議或其他樓宇管理事宜。
圍標貪污: 舉報必備
林官接納被告的角色為穿針引線，對圍標細節的討論影響有限，其他圍標參與者的罪責較被告大。 有關開支或需透過徵費由業界支付，而業界很可能會將費用轉嫁業主而令維修工程成本上升，這方面的影響我們需要小心考慮。 律師其後亦指，政府鼓勵樓宇進行維修工程，甚至撥出大量資金予工程，惟實質圍標現象普遍，鮮有涉案人投案。 律師強調，本案特別，法庭應酌情輕判兩年，以免重囚阻嚇到其他人揭發圍標。 律師更指，依政府去年底通過的《競爭條例》，首名揭發圍標的人可免於刑責。 被告丘瑞田（57 歲）承認4項串謀向代理人提供利益罪名，當中參與沙田濱景花園2008年維修工程、和沙田翠湖花園維修工程的圍標過程。
