而其中篇幅龐大、結構複雜的長篇小說創作，由於創作不易、寫作費時、出版發表管道有限，因此，在現當代文學史論述中，長篇小說作品經常是寫作者的重要里程碑，更是獲得外界矚目的關鍵。 二組（甲類補助：包括音樂、舞蹈、戲劇、視聽媒體藝術等類別）：負責研擬、宣導、推動及執行文化藝術獎助辦法和其他專案業務。 填寫成果報告中「補助費用結報明細表」時，除首次獲補助團體、個人非創作案及經業務單位考量需要者，其餘不須檢附原始憑證。 申請者應保留原始憑證七年，本基金會保留抽查及索取權利，且未來財務輔導時必須提供正本。 被要求查核憑證之團體或個人若無法提出合法憑證及帳冊時，得要求其十天內送達本基金會複查。
- 看著巴哈所創作的舞曲小品，在腦海浮現出這樣圖像：在廳堂上，舞者們展現著典雅的姿態，曼妙、輕盈。
- 文化部許秋煌次長蒞臨現場表示，今天的發表會只是第一步，日後更重要的是資源整合，期待在政府與企業、民間資源的結合下，讓新秀未來有更多發展機會，更進 一步讓這些作品走出台灣，被世界看見。
- 【影像紀錄】：國藝會「長篇小說創作發表專案」自2017年深耕高中校園「小說青年培養皿」計畫的課程觀察紀錄。
- 「紀錄片製作專案」於2010年正式啟動，2018年修訂為「紀錄片創作專案」，著重鼓勵具獨創性創作觀點或藝術表現形式之紀錄片創作，期許透過補助資源挹注，豐厚國內紀錄片創作能量。
- 國藝會董事長林曼麗（中）、執行長李文珊（左）與副執行長孫華翔（右）。
由於基隆捷運貫穿台北市，台北市長蔣萬安表示，還在等交通部鐵道局送資料。 李德維指出，民進黨在選前說，基隆捷運經費高達425億元，民進黨籍立委蔡適應全力協助，當時的行政院長蘇貞昌拍板定案，蔡英文總統堅定相挺，林右昌市長全力爭取。 蔡政府不能因為國民黨勝選，變成基捷建設經費要求基隆市增加分攤。 欲回答該問題，印卡首先回探「臺灣藝術學科制度八〇年後跨域與媒介藝術興起的轉型」，重思藝術史在當代藝術的變動，如何從工業中分支而出，並於九〇年代的臺灣互動式藝術中，在藝術物與藝術過程提高藝術家主宰性。 以此條件為基礎，他接續嘗試回答「策展中的年表意味什麼」，並藉由「從現代藝術到當代藝術的轉型」、「科技史對跨域思考的可能』、「歷史性制度的策展方法」等分析試圖指認。
國藝會補助: 作曲家
由於整個檔案庫的基礎，是獲補助者以核銷為目的所提供的成果資料，一開始並不是為了公開呈現所準備，2譬如摻雜了執行過程的檢討等，未必適合全部對外露出，此外亦有描述深淺的差異，有些寫得豐富，有些則言簡意賅，所以在檔案上線時，承辦人員會主動請獲補助者檢視網頁，若有覺得不適當之處可再做調整。 截至目前沒有遇到需要大幅修改的情況，得到的回饋，比較多的是更正原始資料裡不甚精確的地方；另外也有當初僅為階段性的計畫，後來有了新的產出，希望可以一併置入成果檔案中。 杜麗琴樂見這樣的需求，「所以我們就設定了成果追蹤的欄位，只要藝術家願意的話，我們會幫助藝術家一併露出，呈現更多後續發展的記錄或回應。 然而，過往時代的威權不再，人類群居生活中自然而然發展出來的威權／排擠樣貌依舊，存在於遊戲、課堂、身體記憶（張可揚前作觸及的）、媒體環境，甚至是當代舉足輕重的網路世界中，如何在這一個世代屬於當下關於「威權」的課題，的確是《從前從前，那裡有座國立編譯館》一作令人深思的餘波盪漾。 前導作品中出現的威權、教育、課文朗誦、考試對答案等情節，逐漸在創作前期延伸發展為「民族起源－多元、自在」、「洪水－恐懼、壓迫」、「規訓－洗腦、制式」、「造神－崇拜、喜悅」、「世界大同」五大概念（註6），不再將作品侷限於教室／教育場景。
- 獲補助者拒絕本基金會財務輔導或經查核未能提供相關帳證者。
- 若於期限內悉數歸還，則銷案不予紀錄；若否，則提報會審會議並列入記錄，該團體往後之獲補助計畫，得要求檢附原始憑證核銷後始予撥款。
- 然而百密終有一疏，如果某個項目按照一般規劃的常規期程無法滿足，或是明明看見藝文界的需求，但國藝會沒有相對應的解決辦法，此時就可透過策略性的概念，啟動「專案補助」的機制。
- 無論是宏觀來看，如創世之初的各種神話，或微觀來看，如編舞家記憶中的童年社會化過程，勢必都需與「規範」抗衡，那麼「國立編譯館」在這樣的抗衡關係中，又有何必要性與獨特性呢？
- 就筆者角度來看，若不能找到一個適切的身體、聲音表演來表現課文，建立課文與主題之連結，光就「大家最記得的課文」為由，恐怕不太具有說服力。
該專案令許多藝文團體趨之若鶩，共計250件申請案投件競逐。 今（24）公布第一期獎助結果，13項計畫共獲得破億獎助金額。 國藝會補助 因應國藝會支持為高齡者策畫之專業藝文展演活動與服務推廣等計畫，針對本會「共融藝術專案」獲補助計畫之藝術樂齡族群互動模式進行生態研究與紀錄，關注藝文生態創作議題與藝文、社會福利、教育之跨界整合等主題。
國藝會補助: 申請項目與資格
文化部104年3月12日至22日假臺北華山文創園區文化部小客廳舉辦｢藝術新秀首次創作發表補助計畫｣成果發表系列活動，透過成果聯展、創作分享暨專業 交流等活動，展現新秀多元且豐沛的創作能量，並將新秀引薦給企業界、經紀公司、藝評人、策展人等，協助他們拓展更多機會，讓各界有機會看見新秀的優秀作 品。 這類長打式的專題資料庫，預計以一年新增三個的節奏繼續建置；已上線的資料庫亦持續更新，隨著時間推移累積更多資料，保持其活性。 國藝會以問候的方式，在每年舊曆年或節慶時分跟藝術家們打聲招呼，除了維持既有關係，也提醒專題資料庫收錄的獲補助者持續提供更新資料。 國藝會更新建置的「補助成果檔案庫」，除優化介面以利線上瀏覽，並透過主題規劃的方式重新檢閱、梳理與活化這些持續積累的檔案資料。 本文專訪主持此次改版工程的國藝會研究發展組總監杜麗琴說明這項計畫的緣起，以及相關規劃的考量與經營策略。
的確，在此階段（且為期不短），創作者也面臨了外界對於「神話」如何符合「國立編譯館」主題的疑問。 畢竟「國立編譯館」是具有特定時空背景之產物，直接指涉了戒嚴台灣、填鴨式教育、黨國教育、洗腦、大中國意識、「蔣公」偉人崇拜、造神運動等關鍵字。 但作品發展至此，在「神話－洪水－遊戲」間所探索的，則像是更普世、更人性、更無形的拉拒。 換句話說，所謂「多元、自在」個體所對抗的，究竟是如國立編譯館般的明確對象，還是另一種超越時空、以不同面貌出現、難以定義卻始終存在的人類本性？ 無論是宏觀來看，如創世之初的各種神話，或微觀來看，如編舞家記憶中的童年社會化過程，勢必都需與「規範」抗衡，那麼「國立編譯館」在這樣的抗衡關係中，又有何必要性與獨特性呢？
國藝會補助: ‧ 朱立倫被動式「不作穿雲箭」？ 媒體人：甘願作東風才大公無私
舉例來說，從「坐姿端正的禮儀要求」，到「芭蕾舞的專業訓練」，再到舞者們小心翼翼彼此錯身，口中說著「請、謝謝、對不起」，董怡芬表示：「這實在很有趣，台灣人就是這樣子，很有禮貌，有一種拘謹的身體感」。 而從筆者角度看來，從身體呈現道德規範，無論此處「規範」是好是壞，是被迫還是自願，是過程還是結果，或許都是跳脫「國立編譯館」時代侷限，延伸議題面向的另一方式，讓「身體規範」不再只是威權規訓的產物，更是民族性、社會期待、舉止養成等相互作用下的複雜現象。 上述段落為《從前從前，那裡有座國立編譯館》最早完成部分，也確立了整部作品之基調。
補助對象以經營或從事文化藝術事業且具有中華民國國籍之自然人、持永久居留證之外籍人士或經中華民國政府立案之私法人、機構或團體可提出申請。 但不包括各級政府機構、政黨、學校，及所屬單位或以其為主要股東捐助人之組織，也不補助為學位而進行之計畫。 補助類別包括：文學、視覺藝術、音樂、舞蹈、戲劇(曲)、文化資產、視聽媒體藝術、藝文環境與發展。 補助重點包括：前瞻或突破性之藝文創作與發表、國際文化藝術交流、專業講習與調查研究。 專案補助針對藝文生態發展中具急迫性或指標性之需求，提出策略性專項補助，具有明確目標，並限定名額。
國藝會補助: 專案補助
申請者必須在申請書適當項目填上資料，任何漏報資料，將負面影響審核結果。 林田富說，臺灣特技團到美加的每一次的巡演，不但引起轟動，同時廣受各界的極高的好評，深受民眾的喜歡，所以今天臺灣特技團到我們這裡演出，其實是很難得的機會，相信今天來觀賞的所有的鄉親啊，一定會大呼過癮。 [NOWnews今日新聞]基隆捷運案環評獲小組建議補正後通過，基隆市的分攤費需從17.7億增加到53.86億，基隆市長謝國樑聲稱這是買國產車，卻被推銷進口車，「門都沒有」。
CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導 基隆捷運經費暴增至697億，基隆市負擔額從17.7億暴漲為53.86億。 台灣民眾黨立法院黨團總召邱臣遠、副總召賴香伶今（8）日召開記者會，批評身為前市長的內政部長林右昌要基隆「一起努力」，推翻過去「基隆不用花一毛錢」的承諾、背離市民期待。 誕生於 1996 年的國藝會，從成立之初被賦予的使命就是「積極輔導、協助與營造有利於文化藝術工作者的展演環境，獎勵文化藝術事業，以提升藝文水準」，二十年來，以藝文獎補助為職志，做每一位藝術創作者背後的推手，始終如是。 相較於國藝會的常態補助，專案補助則是因運時代的需求而産生，並透過機制的運行，實際的協助團隊，引導他們進入各個專案精神所期待的目標，大幅提高了每一個製作的成功率。 註2｜雖說在補助基準上有載明將會公開的檔案項目，但許多獲補助者在結案過程中所提供的資料，多半是為了達到核銷目的而書寫，在撰寫結案報告的過程中，並未意識到這些資料最終會對外公開。
國藝會補助: 補助訊息
至於那些離散的個體，則是拚死拚活也要抵抗洪流，回到群體中。 共13項計畫脫穎而出，總獎助金額新台幣100,056,600元。 （國藝會提供）「藝術未來行動專案」的獎助向度包含申請者自身之精進或轉型計畫、深化內涵底蘊之藝術創作計畫，以及各領域具社會性、公共性或關照生態面之計畫，期望能從不同面向，支持兼具縝密思考與未來潛力的行動方案。 本次的250件申請案，整體內容多元，評審委員會依據專案辦法之評選標準嚴予審視及把關，分別從計畫之永續性、原創性、規劃與思考是否完善、預算編列是否合理確實，以及申請者的營運能量等，進行綜合評比與考量。
經過三屆的累積，究竟國藝會「現象書寫」如何回應視覺藝術生態所需，乃至於擴展當代藝術評論的定義？ 四位獲補助評論人的背景、關注與方法各異，恰從技術史與自身跨學科知識體系，以及評論主體與關係的再議等層面，示範了「現象書寫」補助策略下多元化的書寫方式，如何對藝術評論乃至創作趨勢進行呼應、重省乃至引領。 109年共計7個新進團隊獲得本專案補助，音樂組-台中室內合唱團(台中)、舞蹈組-翃舞製作(高雄)、種子舞團(屏東)、傳統戲曲組-長義閣掌中劇團(嘉義)、現代戲劇組-陳家聲工作室劇團(桃園)、C 國藝會補助 MUSICAL製作、狂想劇團。
國藝會補助: 國藝會給創作者的「補助款」可以被強制執行嗎？
獲補助計畫相關文宣資料顯示以政府、政黨或學校及其所屬單位名義主辦，或上述任何單位及企業獨家贊助者。 獲補助者檢送之申請計畫資料或其附件有隱匿、虛偽等不實情事經查證屬實者。 獲補助者拒絕本基金會財務輔導或經查核未能提供相關帳證者。 獲補助案之進行，事後有不符本基金會申請資格之對象或計畫時效者。 獲補助計畫有侵害他人智慧財產權或其他權利致本基金會遭受損害者。
張可揚新人新視野《從前從前，那裡有座國立編譯館》延續前一齣藝穗節得獎作品（註1）《是的，關於現今媒體的現象，我在進行一個剪貼的動作》，試圖「以舞蹈出發，拼貼社會議題」，並藉此「反思一致化的教育制度」（註2）。 國藝會補助 在審查呈現的前導作品中，舞者朗誦著國文課本沈復〈兒時記趣〉課文段落，將僵化的教育素材延伸為生活規範，如「成為堂堂正正的好青年」、「排隊是種美德」、「坐姿端正」等口號教條。 背景一幅象徵威權的「蔣公」（註3）頭像，則成為規範之具象符號。 據編舞家表示，雖未經歷過編譯館教材獨霸之一綱一本時期，但就學時期也曾在老師建議下參考不少編譯館教材，因此對國立編譯館並不感陌生。 而2015年轟轟烈烈的反課綱事件，更讓這一世代年輕人回過頭檢視這被前人視為理所當然的教育範本，試圖重新建立起自己與國立編譯館的關係。 其中詼諧童趣如〈兒時記趣〉，強調社會競爭、神格化政治強人如〈魚兒力爭上游〉，既是跨世代的共同記憶，也指名／控了教育成為威權掌控的工具。
國藝會補助: 基隆捷運分攤53.86億元「謝國樑嗆門都沒有」 王國材提解方
名之為「策略性」，意即為重點中的重點，具有明確的目標，以及所要達成的項目。 「長打」式的操作，則是針對補助檔案庫中的「專題資料庫」。 此外亦邀請相關領域專家，針對該資料庫的主題撰寫研究專文。 在主敘事確立後，張可揚帶入了更多出自個人經驗、充滿集體記憶的課堂場景，如A.B. C.D.E 選擇題對答案、搬動課桌子、聽從廣播規訓以端正舉止等，甚至包括成排的課桌椅、被挖空臉的「蔣公」遺像、黯淡的服裝色調，既是遙遠威權揮之不去的陰影，也是填鴨式教育代代相傳的文化基因。 對於團隊中舞蹈背景的表演者而言，「聲音／說話」並非他們所習慣的表演方式，無論在音量、咬字、情感傳遞等方面，皆不見得能順利達到編舞家原初的想像，更別提是否能讓聲音表演更符合動作質感。
在書面審查時謹慎小心，只要有潛力就盡量給機會，不去干涉影響創作者跟團隊；也因此，對常態補助的成果期待是開放性，甚或是容許失敗的。 但是站在積極培養卓越展演製作的立場，這個角色是不是有翻轉的可能？ 是不是可以多使一點力，協助優秀的創作者克服盲點，真正從核心提升台灣整體的藝文表現？ 透過專案的機制，國藝會開始有了比較重度的參與，可以實際協助團隊，引導他們進入各個專案精神所期待的目標，大幅提高了每一個製作的成功率（表一）。
國藝會補助: 彰化建縣三百大放藝彩 臺灣特技團今演出《神采飛揚臺灣情》
書記長謝衣鳯指表示，蔡英文總統在去年11月到基隆輔選時提到，「如果選錯市長，建設可能會停擺」，現在出現基隆市政府必須負擔基捷建設經費，從17億元暴增到53.86億元，而蔡政府本來就知道，基隆捷運跟機場捷運一樣，都屬於國家重大交通建設，不要以顏色來看，都是自己的國人，共同搭乘公共運輸系統。 但對於交通部長王國材昨天建議基隆市政府可以考慮基隆捷運沿線土地開發，以降低土地取得成本與增加開發收入，來挹注基捷建設經費。 謝國樑今天明確回應，「如果中央覺得沿線開發利益，可以挹注基隆捷運的興建經費，那可以把土地開發利益讓由中央分配，但希望基捷建設費用由中央負擔，這樣才是最好的方案」。 延伸閱讀｜印卡，「藝術的感官複合──何謂亞洲的科技」，2018年「現象書寫—視覺藝評專案」，國家文化藝術基金會。 國藝會補助 國藝會表示，今年度獲得「3年營運」補助團隊為無獨有偶工作室劇團450萬元、舞蹈空間舞蹈團480萬元。 「2年營運」補助團隊為台北愛樂室內及管弦樂團250萬元、阮劇團280萬元、動見体170萬元、黃翊工作室170萬元。
國藝會補助: 度「TAIWAN TOP 演藝團隊年度獎助專案」補助結果公告
董、監事人選由主管機關文化部就文化藝術界人士、學者、專家和政府有關機關代表和各界社會人士中遴選，提請行政院院長審核聘任。 企劃書格式不拘，須含創作動機、創作主題與內容、表現手法、拍攝大綱（註明已拍攝之素材）、目前進度說明及進度計畫表、工作人員簡歷及發表計畫。 「紀錄片製作專案」於2010年正式啟動，2018年修訂為「紀錄片創作專案」，著重鼓勵具獨創性創作觀點或藝術表現形式之紀錄片創作，期許透過補助資源挹注，豐厚國內紀錄片創作能量。 「建縣三百‧大放藝彩～鄉鎮藝術巡演」今年有八場，已演出兩場，接下來還有3月12日(日) 下午3時在和美實驗學校禮堂，由新象創作劇團演出《寶島思想起》，團長『王光華』承襲國寶大師『李棠華』嫡傳技藝，連續數年獲選為新北市傑出演藝團隊。 彰化縣文化局長張雀芬表示，彰化建縣三百年，彰化縣政府今年規劃在八大區有八場的巡演，從3月4日到4月23日巡演，每一場次特色都不同，分別在社頭、北斗、和美、溪湖、彰化、二林、鹿港、員林等八鄉鎮市巡迴演出，八場巡演全部都免費，免票入場。 李德維呼籲蔡政府，選前的承諾，在1126敗選後不能跳票，施政要一致，相關部門必須把相關經費羅列出來，不能讓基隆市民獨自承擔53.86億元經費。
國藝會補助: 相關新聞
下半場發表的陳寬育接續此一討論，笑稱自己相對而言，可能是非常傳統的攝影研究者。 他分享的「我從現象書寫延伸出來的寫作計畫」，主要關注攝影的評論而非攝影作品。 此般「評論的評論」，其實亦不同於我們對傳統藝術評論的認識。 國藝會補助 從報導者過渡至接受評論書寫的挑戰，他自己目前暫時傾向逃避對藝術評論的定義，更意在強化藝術評論中各面向的實踐，比如本次「現象書寫」計畫即旨於將文獻分析完成得更為透徹。
她以「書寫工廠 Writing FACTory」計畫為名，自2018至2019年間造訪中南美洲與東南亞共八個國家、14個城市，訪談約30位以書寫及出版作為形式的實踐者。 文字女工與一位母親，與科技阿宅腦公的跨域聯姻，對於解析科技、科學與藝術等解疆界議題特別熱衷，並致力催化美感教育相關議題報導，與實踐藝術媒體數位轉型的可能。 藝術行政職災自救手冊〉曾獲金鼎獎專題報導獎，並擔任文化部、交通部觀光局指導的「台灣藝術指南」專冊、「台灣藝術指南TAIWAN ART GUIDE」APP研發計畫主持，以及Podcast節目「ARTbience藝術環境音」製作統籌。 曾任《典藏．今藝術》企畫編輯、副主編、社團法人台灣視覺藝術協會理事，現為藝術新媒體「典藏ARTouch」總編輯。
從「策展人培力專案」到「視覺藝術策展專案」，再到廣設臺灣館與CIT19，其實能感受到國藝會對各種策展人生涯發展的階段，試圖提供準確的策略與補助資源。 而每個策展類專案間，都存在延續與相互呼應的關係，我們也能從策展培力發生的前世與今生中，理解補助系統從單向度的想像，試圖有機貼合一位策展人從青澀到成熟的可能需求。 嚴格地秉持著「臂距原則」( arm’s length principl e)，是一個補助單位最基本的角色。