同時回顧近代發生在香港當地的重大分屍命案，包括1988年「康怡花園烹夫案」，當時58歲妻子馬潔之因丈夫傅棠有婚外情，爭吵下擊斃對方，並用電鋸、鐵鋸肢解，人體殘肢放入鍋爐大火烹煮，以免血水滲出或飄屍臭味，接著當垃圾分開丟棄。 該案是香港首宗找不到被害者遺體而控以謀殺罪的案件，但是嫌犯馬潔之判定精神不正常，謀殺改為誤殺，最後被判無限期入住精神病院。 而另一邊廂，警方都找到周凱亮說謊的證據 —— 其父母1日並沒有回家，2日更沒有跟小兒子飲茶。 收到消息後，警方馬上拘捕周凱亮，他直認不諱，更供稱好友跟自己一起謀害父母。 真實事件中的「尋親」部分，電影中亦一一呈現，甚至一開始便開宗明義指出兇手，把電影的重心更多的著墨於審訊的過程，和兇手行兇的原因。
導演想用陪審團來營造「世代矛盾」，創造出兩組不同年齡層的陪審員角色，老一輩以商人李建成（邱萬城 飾）為代表，他是搵錢至上的典型既得利益者，也有保守型退休中產女人孫艷娥（陳桂芬 飾），長輩不滿年輕人激進。 我看了《正》片 3 次，包括香港國際電影節的首映和之後的優先場。 作為一個偏愛看關於法律和公義題材電影的我，坦白說，我不太喜歡這部電影。
周凱亮電影: 香港歷年恐怖分屍案 「Hello Kitty藏頭」最驚悚
加上平日周凱亮對他很好，因此周凱亮要他做甚麼、買兇器等他都照做。 首被告的大律師黎德誠（Nicholas E.W. Adams）傳召精神科醫生鍾嘉輝作證。 鍾醫生說，周凱亮中途輟學、被女性排擠及失業都成為發病因素。 周凱亮電影 案件追溯至2013年3月初，於facebook出現了一個「失蹤的爸爸媽媽」專頁，由一對周姓兄弟開，目標是希望透過網絡力量尋回失蹤雙親。 二人報稱父母於2013年3月2日聲稱返內地玩兩天，但隨後一直失去聯絡，後來兩兄弟於3月7日到西區警署報案。
28歲香港名媛蔡天鳳慘遭謀害碎屍，兇嫌是前夫一家人震驚各界，目前全案仍在調查中。 大批網友湧入蔡天鳳媽媽「五姐」抖音留言悼念逝者，有人憤慨要求嚴懲兇手，但也有人表示「香港沒有死刑」，原來香港於1993年立法廢除死刑，刑責最重是終身監禁。 「劇組真的排除萬難，一共拍廿幾日，好開心在疫情下大家仍然開到工。 翻查資料，2013年發生的大角咀拭親案，兇手周凱亮謀殺其父親及母親，其後被裁定兩項謀殺罪成。 被殺害父母的資產經統計後，包括六個銀行戶口共50萬元現金，以及位於西營盤、天水圍及深圳一個物業，父母生前已立遺囑表明繼承人是周凱亮及其胞兄周凱膺。 大律師陸偉雄表示，死者並沒有就財產預先留下遺囑安排分配，便授權遺囑執行人處理所有資產，並按受益人順位名單作分配。
周凱亮電影: 立即下載 Yahoo 新聞 app
长大之后也一直对这个问题耿耿于怀，初中的时候就因为闹情绪荒废了学业，成绩一塌糊涂，和同学也难以相处，后来被父母送去澳洲读书。 周凱亮電影 周凯亮也很快就招了，承认是他杀了爸妈，同时连好友谢臻麒一块供出去了，随后警察在海兴大楼逮捕了谢臻麒。 于是警方决定对周凯亮进行全面调查，与此同时警局还接到了一个报警电话，报警人给警察提供了一组聊天记录，那是他在和周凯亮组队打游戏时，看到周凯亮在群里发了条消息，说自己的父母压根就不是失踪，是他杀了父母并和朋友一起分尸的。 但直到3月9号还是没有父母一点消息，周凯鹰感到事情不妙，就到香港大角咀警局报案，称他父亲周荣基和母亲萧月儿失踪了。 他说自己1号早上出门时，还和父母打了招呼，等自己晚上下班回家，父母却不在，和弟弟周凯亮沟通后得知父母3月2日和弟弟一起在旺角饮茶之后就去内地旅游了，但至今未归。 周凯亮则在2013年3月7日接受了《苹果时报》的采访，想通过报纸寻找他已失踪了一周的父母，他讲话有条有理、思维清晰，拿着自己父母的照片，说父母去大陆旅游，多日未归，希望看到的人向警方提供线索，说着说着便一把鼻涕一把泪，伤心得不得了。
周凱亮向父母聲稱需要父母幫助清潔在外租的單位，成功誘騙他們到案發地點。 雖然多人都想知未有入獄的謝臻麒會否入戲院睇《正義迴廊》，不過討論區就未有人爆料，大家都似乎覺得本人已經隱姓埋名。 上映至四週（截至11月18日），《正義迴廊》票房突破2000萬，成為香港第11部達2000萬的三級片。 王雍泰找出過往唐文奇會考試卷，顯示對方成績優異，是重要證據，只是邵仲衡懶得處理。 周凱亮電影 而他亦對邵仲衡打犯、屈打成招的手法看不過眼，最終竟轉行當了社工。
周凱亮電影: 倫常慘案｜周凱亮弒雙親轟動全城 肢解後稱父母失蹤高調求助
報案時，周凱亮聲稱3 月 2 日曾與父母於旺角朗豪坊飲茶，而父母對他說會回內地遊玩兩天。 事後兩兄弟卻無法聯絡上父母，在家中亦發現二人護照，但回鄉證則不見了。 兄弟二人更曾回內地找尋父母，但同樣失敗告終，最後報警求助。 其一，為父母開設Facebook專頁 —— 「失蹤的爸爸媽媽」；其二，向《蘋果日報》求助。
更表示周凱亮自恃比他人聰明，但做人完全失敗，又不認為自己有錯，把責任全部推向他人。 電影中有很多法庭場面，導演表示都是他到法庭看完判決之後寫進去的。 當中包括很多人錯誤地認為律師們是敵對的，但其實私底下他們有說有笑，甚至會相約一起吃飯，讓導演反思法庭到底是否尋找真相的地方？
周凱亮電影: 《正義迴廊》改編自「大角咀肢解父母案」 兇手手法極兇殘
不過，李鳳新已淡出螢光幕15年，做過公車稽查員、紅豆餅攤、便當老闆、水果攤老闆等，現在在做直銷。 最近他上節目表示，當年擺攤回到家時，會很氣自己「怎麼搞成這樣」。 今日凌晨（17日）西營盤高街富裕大廈一單位發生倫常慘劇，一名44歲姓覃男子疑與78歲父親於家中爭執，其間有人取出軍刀捅父，事後兒子墮樓身亡，警方將案件列作「謀殺」及「自殺」案。
- 藍營2024總統大選人選懸而未定，國民黨高層透露，黨內將在6、7月開始提名。
- 轟動一時的2013年「大角咀肢解父母案」，主謀是兒子周凱亮，並且有同夥謝臻麒。
- 周凱亮最終被判謀殺罪成判囚終身，而謝臻麒則謀殺罪名不成立，非法處理屍體罪成判監一年。
- 兩兄弟在翻查父母的物件時，發現二人護照都在家中，但回鄉證不見了。
- 这期间的20分钟，周凯亮将自己的父母残忍杀害了，他在父母一进门的时候就拿起事先准备好的刀子开始动手，母亲比较瘦弱力气也小，所以周凯亮很快就将她杀害。
而出道37年的張學友，近來受訪時透露自己沒有使用任何公開的社… 另一方面，案中次被告謝臻麒的朋友謝永康憶述，謝臻麒的性格溫和純品，曾與謝永康親妹拍拖，後來謝臻麒到紐西蘭結識一名女子，但遭到對方騙光金錢。 其後於2010年回港後曾嘗試在家中以燒炭、服老鼠藥及吞水銀方式自殺三次，因其姊及時回家而獲救，不過他因腦部永久受損，轉數變慢，記憶力較差。
周凱亮電影: 正義迴廊專訪｜莊韻澄獲周凱亮哥哥朋友私訊 封胸做虔誠基督徒更受關注
律師的首要目的是讓自己的代表脫罪，所以能利用之處都要利用，包括唐文奇的「蠢」。 案件被押後至2015年2月23日第二次開展審訊程序，重新選出由九人組成的陪審團，而審理案件過程中，並沒有陪審團成員退出。 而次被告謝臻麒則被裁定兩項謀殺罪不成立，在承認兩項阻止合法埋葬屍體罪下，被判監一年，扣除審理案件期間被羈押的兩年後，當庭釋放。 要數到香港十大最恐怖案件，2013年大角咀肢解案一定位列其中。
有網民認為郭富城就是K先生本尊，他日前接受傳媒訪問時，就此回應K先生係投資電影人，但他不是投資電影的人，咁就水落石出啦！ 不過，以女死者的情況，因為與現任丈夫未有正式註冊，便不成為合法繼承人。 另外按英國普通法中合法承繼不成文原則，若受益人以非法手段取得遺產，法官或遺囑執行人可將其剔出名單外，變相沒有任何繼承權。 電影有一句對白：「冤獄比放過一個有罪的人更不公義。」也許就是點出了電影的最後答案。
周凱亮電影: 正義迴廊真實案件，以大角咀弒雙親案為原型
《正義迴廊》是部野心很大的電影，片中提出的各種反思，均可深入探討，現在只能匆匆走過這道迴廊。 由於改編的案件發生距今不到 10 年，「距離」還近，我相信創作人是聰明的，知道電影的賣點在於貼近真實，但又知道過於貼近會有風險（法律上和道德上），所以有些觀點採用模糊方法，只作暗示，不說清楚，這直接削弱了叩問法律與公義這課題。 張顯宗的「惡」，找不到實質原因，可能是不能解釋的人性脆弱，一瞬之間無情地坍塌，法律制度解讀不了人心，法庭內和迴廊盡頭，傳來的都是噪音。
每一步都深深地勾起觀眾當年對案件的記憶，甚至劇本之張力令觀眾的投入程度仿如陪審團之一。 電影以不同角度處理案件，使觀眾一同思考案件的盲點，同樣是電影編劇的厲害之處。 電影《正義迴廊》的故事改編自香港奇案真人真事－2013年發生的「大角咀肢解父母案」。 由題材定位，到表達手法，製作團隊決定將最真實的畫面呈現在觀眾眼前，主角籌備殺人的過程令人心寒；弑父殺母的血腥暴力令人恐懼；案件在法庭上的審訊令人沉痛。 「已經少咗18歲以下嘅觀眾，有啲人又可能怕血腥呀，怕暴力，怕法庭戲會好沉悶，同埋個名《正義迴廊》又唔係太吸引，所以我哋每一個人都好落力做宣傳」，莊韻澄娓娓道來。 《正義迴廊》電影由楊偉倫及麥沛東主演，由翁子光監製，及新晉導演何爵天執導。
周凱亮電影: 電影
同時更有市民報案，指周凱亮在打機時突發承認自己謀害了父母。 例如2008年援交少女王嘉梅案，兇手丁啟泰將其殺害肢解棄屍，謀殺罪名成立，被叛入獄終身監禁。 謝臻麒版本：表示自己對案件毫不知情，不清楚單位之用途，只是被周凱亮逼他借出單位。 回家後才發現周凱亮在自己的單位殺了父母，更被逼處理屍體。 不過上庭時，他卻推翻一切控罪，表示是警方把他拘留了41 小時才開始盤問，盤問的 9 小時亦令他身心俱疲，所以才認罪。
可能我是個老派觀眾，一向認為精彩的法庭電影是不需要特別招數取悅觀眾，只要對白夠精彩便成了。 周凱亮電影 《正》也有不少律師 / 周凱亮電影 陪審團「進入」案發現場，或旁觀兩名被告行為的超現實場面，這種手法在法證劇集（如《CSI 滅罪鑑證科》）最常見，通常是主角「發現」重要線索後重組案情，但《正》的用法是表演效果居多。 3月23日，法官對此案作出判刑，謀殺罪名成立的周凱亮被判終身監禁。 法官在判刑時指，周凱亮是極度危險的人物，自戀、有心理變態的傾向，有人格障礙，未能感受到別人的感受，冷血，至今一點悔意也沒有。 亦同時斥責警方對第二被告謝臻麒的處理手法有問題，質疑警方有迫他認罪之嫌。 Facebook逆子弒雙親碎屍案發生於2013年3月初，有兩兄弟在facebook開設專頁，尋找其失蹤的雙親。
周凱亮電影: 香港碎屍案震驚社會 2慘案躍上大銀幕！《正義迴廊》改編兒弒親肢解
监控显示他们三人于中午11点40分进入电梯，然后在12点钟的时候周凯亮独自一人走出房间。 这期间的20分钟，周凯亮将自己的父母残忍杀害了，他在父母一进门的时候就拿起事先准备好的刀子开始动手，母亲比较瘦弱力气也小，所以周凯亮很快就将她杀害。 父亲虽已65岁，但是还算健朗，所以进行了激烈的反抗，和周凯亮扭打在一起，但最终还是敌不过周凯亮手中的刀和他的心狠手辣，很快也倒下了。 [NOWnews今日新聞]宜蘭某間蔥油餅店近日遭到網友指控，指出結帳時老闆娘以「魔術手法搓掉100元鈔票」，然後再聲稱客人少付錢，引起質疑，然而針對店家到底是不是「惡意搓鈔」一直都沒有真相，甚至還有人…
周凱亮電影: 警方調查手法
周凱亮行兇當年二十九歲，他不滿父母對哥哥特別好；覺得父母為自己安排生活，學英文、學鋼琴失去自由；又認為父母導致他身高矮小，交不到女朋友…各項原因都成為殺人動機。 他甚至曾在facebook表示在外國留學期間被同學欺凌及虐打，更加揚言要在三十歲前解決這個問題。 2013年7月30日，律政司入稟高等法院控告《蘋果日報》及《爽報》，指案件於2013年3月進入司法程序後，兩報刊登在監房訪問被告的內容，涉嫌藐視法庭，要求法庭向兩報及其總編輯罰款或判監。 到了2013年8月6日，律政司再入稟控告兩名涉事記者藐視法庭，要求向二人罰款或判囚。 2015年9月16日，法庭判他們分別罰款九萬元及六萬元，而《蘋果日報》及《爽報》則分別被罰款廿五萬元及十五萬元，而兩名採訪此案被告的記者，他們的案件則被押後審理，待律政司考慮是否繼續起訴。
周凱亮電影: 香港網絡大典
2013年3月初，Facebook上出現一個名為「失蹤的爸爸媽媽」專頁，由一對姓周兄弟開設，希望透過社交網絡尋找失蹤雙親。 他們報稱父母於2013年3月2日聲稱返內地玩兩天後失去蹤影，專頁提供的資料指失蹤父親當時身穿深藍色背心長袖恤衫及牛仔褲，而母親則身穿淺色冷衫及牛仔褲，兩人均背着斜孭袋。 至2013年3月15日中午時分警方在大角咀角祥街發現兩具碎屍，初步相信是失蹤夫婦，警方同時拘捕兩名男子，包括失蹤夫婦的幼子周凱亮及其朋友謝臻麒。 警方全日於現場搜集證物及處理屍體，並在晚上於冷凍庫內尋獲二人的頭顱。
遺囑執行人會向遺產承辦處發出「知會備忘」，要求所有位列受益人名單內的人士或不在表內人士主動申報，然後會制定一份初稿向遺產承辦處報備，順位分別為配偶、子女、父母、兄弟姊妹及其他受養人。 真實案件已經下了定論，但電影留給觀眾的反思卻一直存在，電影已經在台灣上映了，到底「正義」的定義是什麼？ 案件原型為發生在 2013 年，當時兩名老人家的兒子報案，表示其父母失蹤。 周凱亮電影 及後他們的小兒子周凱亮請求媒體為他拍片，聲稱曾與父母飲茶，父母告知會回內地遊玩兩天後便無法聯絡，他和哥哥也曾回內地找尋父母但同樣失敗告終。
因為當時兒子周凱亮假裝尋父母，甚至上電視呼籲各位市民幫忙，大家都替他擔心。 想不到經過警察上門搜查，父母竟然被碎屍在新單位裡，原來殺死父母的人就是周凱亮，一切一切只是設計給香港人的騙局。 回想當時他上節目尋親那個模樣，再想想父母血淋淋的屍體，簡直不寒而慄。 在疑兇周凱亮被捕及發現碎屍消息傳出後，網民隨即循日前尋親報道的資料搜尋到他的facebook及YouTube帳戶，以及Xanga網誌等背景資料。 周凱亮曾撰文歸咎父母望子成龍的「填鴨式教育」，令他無做運動而長得矮小，難以結交女友，最終對人生絕望，又曾在網上表示「臨死前，一定拉多幾個我生前最憎恨的人落去陪我」。
周凱亮電影: 正義迴廊｜神秘K先生謎底揭曉 監製翁子光郭富城齊開腔！
由於沒有直接證據顯示他有參與殺人，最後陪審團一致裁定他謀殺罪名不成立。 電影中找來舞台劇演員楊偉倫（阿卵）飾演張顯宗一角，角色原型為周凱亮。 包括在尋親影片當中，周凱亮因為需要隱暪真相而眼神飄忽，神情古怪，不斷閃避鏡頭，但又暢所欲言地說著父母失蹤的可能性，想裝作擔心卻又沒有流露任何真實感情，阿卵在電影中可以說是完美還原整段影片。 過往本港亦曾發生子女弒父母慘劇，當中2013年周凱亮肢解父母轟動全城，根據法庭資料，周認為一生失敗源於父母，逐哄騙兩老到大角咀新居參觀並殺害兩人，再用多日碎屍，其後更向外界聲稱父母失蹤尋求協助，最終被揭發為謀殺雙親的兇手。 看了 3 次《正》之後，我曾經問自己，看這部「改編奇案片」的心態是什麼？ 追求視覺刺激只是第一個層次，這部電影能完全做到：把玩真實的揭秘式手法、演員之間迸發的戲劇火花，它有很多取悅觀眾的元素，但我覺得當創作人翻出一宗已裁決案件來改編，應該會重新檢示某些法理上沒有圓滿解答的問題。