一般表述為：“因……一案，提出答辯如下：”。 人民法院在收到原告的起訴狀和上訴人的上訴狀以後，應當在規定的期間內將副本送達被告或被上訴人，被告或被上訴人應當在法定的期限內提出答辯狀。 綜上所述，原告在村子裡無法無天，公然阻礙人民群眾搞“一事一議”工程公益事業，在眾目睽睽之下毆打答辯人，答辯人為了自身的生命安全及其維護集體利益免遭更大的損失，採取了自衛措施。 根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十條規定，答辯人的行為屬於正當防衛，不承擔責任，並且答辯人行使的行為屬於集體行為，答辯人不應是本案的被告。 因此，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求，並要求原告承擔答辯人的醫藥費597.64元。 反訴和本訴同時存在，可合並審理，但應分別審查、判處。
須注意的是，上訴狀須提出於原法院，而不是欲上訴至之法院。 反訴起訴狀 上訴期滿後當事人仍未上訴，則不得上訴，判決即告確定。 紛爭事實發生後，首先原告須尋求實體法上的權利基礎，確定有實體法上權利基礎得以支撐其請求後，則進入紛爭解決機制擇定的階段。
反訴起訴狀: 答辯狀寫法
訴之聲明是起訴狀中最重要的一部份，因為法院只能在原告訴之聲明的範圍內判決，不能擅自超出原告訴之聲明的範圍。 舉例來說，如果原告訴之聲明只有主張「被告應給付新台幣100萬元」，法官就只能在100萬元的範圍內判決，不能主動把被告應給付的金額提高到100萬元以上。 8－最後還要指出的是，根據《民事訴訟法典》第139條第3款的規定，“即使被告在答辯時，依據上款a項之規定提出起訴狀屬不當之爭辯，如聽取原告陳述後，發現被告恰當理解起訴狀之內容者，則裁定爭辯理由不成立”。 反訴起訴狀 按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴；反訴之標的，如專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起。 反訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起，民事訴訟法第259條、第260條第1項、第2項分別定有明文。 反訴起訴狀 您好，反訴內容必須就對方原告起訴內容而定，併按民事訴訟法相關規定於一定期間內提出，有無理由可持相關事證與本所進一步討論。
答辯狀是針對原告起訴的答辯，大致區分為答辯聲明跟答辯理由。 答辯聲明部分，通常都是主張駁回原告之訴訟，因為你若同意原告主張，原告也根本不用上法院提告，而會直接與你協議。 民事訴訟起訴必須繳納裁判費，可謂起訴的第一關，裁判費的高低與前述訴訟標的價額相關。 反訴起訴狀 民事訴訟法有規定一個蠻複雜的計算方式，司法院也有提供線上計算程式，只要輸入起訴的訴訟標的價額，就會自動跑出對應的裁判費金額。 一般而言，裁判費大約是訴訟標的價額的1%再多一點。
反訴起訴狀: 相關搜尋
Notice：本站作者為執業律師，以分享生活法律、訴訟實務的相關資訊為主，因資源有限，法律諮詢採付費制，不提供任何形式的免費諮詢服務。 反訴起訴狀 依目前實務運作方式，起訴狀的繕本，可直接連同起訴狀正本一起遞送法院，法院會將繕本寄給對造，但起訴狀之後的書狀，原則上都是要由當事人直接把繕本寄給對造，不經過法院。 明文規定，當事人向法院提出的書狀，應依對造的人數，準備相同數量之繕本，且應將繕本不經法院直接通知他造。
事實上，與被上訴的合議庭裁判所述相反的是，我們認為被告在反訴中，尤其是在第34條至第40條中，明確地指出了反訴請求所依據的事實。 十、雖然現被上訴人選擇了在反訴人(現上訴人)沒有陳述構成訴因的事實的情況下作出辯護，但是不能說反訴的無效瑕疵已經得到了補正，因為現被上訴人所作的辯護並不能令反訴狀產生任何的事實。 5－因為，上訴人確實已經就反訴請求作出了適當的理由說明，而且看不出上訴人在反訴中遺漏了哪些事實可以令中級法院作出如此裁判。 旅遊投訴答辯狀 旅遊投訴答辯狀亦稱書面答覆。
反訴起訴狀: 民事答辯狀
當然，訴因的提出並不能夠令人滿意，對於一些費用還應該作更為具體的細化，然而這並不能令反訴變成沒有訴因的訴狀，相反，應該由法官邀請被告對其請求予以補正(《民事訴訟法典》第427條第2款)。 具體到反訴的問題上，根據《民事訴訟法典》第419條第1款的規定，反訴“應在答辯狀中明確標明及分開提出，並按第三百八十九條第一款c項及d項之規定，闡述有關依據以及在結尾部分提出有關請求”。 二、上訴人不服上述裁判，簡要來說，是因為其認為該裁判存有錯誤適用訴訟法的瑕疵，從而應被廢止，而初級法院的判決則應該被完全維持。
本訴原告要求離婚，而被告反訴要求確認婚姻關係無效。 反訴就成為本訴的前提，如果反訴請求成立，本訴必然不成立。 反訴起訴狀 充分體現法律規定的“具體”要求，否則起訴立案時，法院會要求重新制作起訴狀。 如：只寫“要求被告賠償損失”，而沒有寫明具體請求數額等，法院是不會立案的。
反訴起訴狀: 法律、音樂、品酩、生活
每一方當事人，既是原告，又是被告，既享有原、被告的權利，又承擔原、被告的義務。 除了民事案件、經濟案件中的被告有權提起反訴外，刑事自訴案件中的被告人也有權提起反訴。 再例如，原告起訴離婚，被告提出反訴，請求法院確認婚姻關系本來就是無效;原告起訴，要求被告按買賣契約交貨，被告提起反訴，說契約本身無效，要求依法復原。 被告反訴的目的除抵消、吞並、排斥原告提出訴訟請求，使本訴的原告敗訴外，還對本訴的原告提出了獨立的反請求，主張獨立的權利。 而反駁的目的隻是否定原告提出的訴訟請求，沒有獨立的訴訟請求。
- 反駁的目的雖然也在于使原告的訴訟目的無法實現，但它並非向原告提出獨立的訴訟請求。
- 透過2012年7月19日作出的合議庭裁判，中級法院裁定原告提起的中間上訴勝訴，駁回了針對原告的反訴請求，並以出現嗣後無用情況為由，決定不受理原告針對判決所提起的上訴。
- “民事訴訟中的反訴，就是在已經開始的民事訴訟程式中，被告通過法院向原告提出的相反的民事權利請求”。
- 一、張××說我們拓寬新增絲綢百貨大樓前面的場地是未經批準的。
- 3.證據：答辯中有關舉證事項，應寫明證據的名稱、件數、來源或證據線索。
- ➠➠ 法扶資金來源是全國民眾納稅所提供的金援，法扶宗旨以「為經濟上的弱勢者支付訴訟費用及律師報酬，提供法律的專業扶助，實現訴訟的平等權」為宗旨，由政府所捐助設立的私法人組織，也是台灣第一個公辦民營的法律扶助機構。
背景：偌大的法庭，檯前坐著法官、書記官、通譯。 法官穿著青天袍，書記官穿著黑色袍，通譯在練習寫書法。 一、被答辯人訴稱答辯人不務正業，對家務事不管不問，經常在外賭博，致使被答辯人生活困難，連買衣服都得回孃家要錢等情況，確係捏造。 事實是：答辯人單位工作制度系三班倒，答辯人下夜班後還幹包工活，根本沒有賭博之事。
反訴起訴狀: 民事事件審判系統表
3.反訴與本訴不是出自于同一法律關系或同一法律事實，而是基于訴訟標的的同一或主觀權益上的聯系，基于抵消目的而發生的訴的理由上的聯系。 反訴與本訴所依據和所體現的權利義務關系的性質相同。 例如，原告請求給付贍養費，被告請求解除收養關系。 原告、被告的請求依據和體現的權利義務關系均基于同一收養法律關系。 提出反訴實質條件是指反訴的成立所必須具備的條件。
本訴的原告在反訴中稱為“反訴被告”，本訴的被告稱為“反訴原告”。 根據《民事訴訟法》第54條的規定，本訴的被告可以向本訴的原告提起反訴。 故我們以X工商發第X×號《復議決定書》予以維持。 人民法院在收到原告的起訴狀和抗訴人的抗訴狀以後，應當在規定的期間內將副本送達被告或被抗訴人，被告或被抗訴人應當在法定的期限內提出答辯狀。 不同型別的案件，案由不同，訴訟請求自然不同，2008年最高人民法院《民事案件案由規定》將案件分為幾百種類型，即使同一型別的案件，因客觀事實和當事人的狀況不同，也導致了訴訟請求的不同。