并且，事实证明，用户不可能通过无限次的变换搜索词来获取全文。 谷歌公司对书籍的使用属于高度转换性使用（trans-formative use）。 谷歌图书将书籍数字化并且将表达文本转换为全面的词语索引。 这样大大方便了读者、学者以及他人对图书的查找。
某科技公司在腾讯云北京三区云主机中存储的数据丢失有可能为假新闻，甚至可能是炒作产物。 腾讯云官方并没有关于北京三区的存储阵列的相关公告。 北京谷翔信息技术有限公司 而且腾讯云的 CVM 作为弹性云主机，所有硬盘都是“云盘”，是由同数据中心同内网的存储阵列上虚拟出来的。 这意味着单一甚至多块硬盘的损坏不可能导致所有数据丢失；而且即使所有 RAID 全部毁坏、也没有快照备份，这会导致存储阵列中相关的硬盘上对应着的多个云服务的数据全部丢失。 但是目前关于腾讯云损失全部数据仅仅只有这一科技公司的相关新闻，没有其它数据损失的案例出现。
北京谷翔信息技术有限公司: 谷歌退出风波，中资方为何失声
公开报道显示，生于1974年的杨浩涌是安徽人，1996年毕业于天津大学，后取得美国耶鲁大学计算机硕士学位。 北京谷翔信息技术有限公司 2004年12月，他回到北京创业，创办飞翔人公司，从此开始了赶集网的创业历程。 上述内容仅代表作者本人观点，不代表北京市维诗律师事务所的任何意见或建议。 转载时，需注明作者以及来源于北京市维诗律师事务所网站。
因为书籍售卖的关键在于其是否能为公众所发现。 而谷歌图书恰恰是提供了这样一种公众发现的途径。 谷歌图书馆计划涉及到各种类型的图书，包括虚构的与非虚构的，在印的和绝版的等等。 虚构的图书有更高的版权保护理性基础，而本案涉及的图书多数是非虚构的。 并且，涉案图书多为已出版的图书，是能够为公众所获取的。 1.谷歌图书向读者和研究者提供了一种全新的图书搜索方式，大大方便了图书管理员对来源进行识别和发现，也给图书馆馆际借阅带来便利，并且也方便了对引用情况的寻找和检查。
北京谷翔信息技术有限公司: 谷歌地球中国服务正式关闭，国产天地图完全替代谷歌地球？
工商登记资料显示，谷翔公司并非由谷歌信息技术（中国）有限公司出资，而是由谷歌爱尔兰控股有限公司和北京飞翔人信息技术有限公司（当时经营赶集网项目，以下简称“飞翔人公司”）共同投资成立。 考察上述要素的目的，是为了判断争议发生的时候争议行为中公益成分和商业成分的多寡，从而确定对该行为合理性判断的松严尺度，也就是先确定大方向，再在此基础上根据谷歌图书馆案件中的合理使用判断要素等具体判断依据做出判断。 在此基础上做出的判断，才会实现社会、企业、利益关联方多赢的局面。 在美国法院，其对合理使用原则的理解不同于中国法院。
- 信息产业部甚至表示要调查谷歌中国是否“违规经营”。
- 其次，涉案信息网络传播行为所采取的片段式的提供方式，及其具有的为网络用户提供方便快捷的图书信息检索服务的功能及目的，使得该行为构成对原告作品的转换性使用行为，不会不合理地损害原告的合法利益。
- 二是可能会对著作权人的经济利益造成“潜在”危险。
- 2009年7月31日，谷翔公司召开董事会，免除杨浩涌的董事长、法定代表人、总经理职务。
杨浩涌当时也预测：“假若谷歌退出中国，也可能是回到2006年以前的状态，中国网民仍可能通过． Com域名访问谷歌，gmail等应用也可能不会受到影响”。 相反，谷歌图书促进了图书销售量，增进了出版商的利益。
北京谷翔信息技术有限公司: 北京谷翔信息技术有限公司
李开复在自传中说，此时，他直接负责和政府的沟通，开始探讨做合资公司的计划，这一计划的结果是诞生了谷翔公司。 北京谷翔信息技术有限公司 然而，2002年1月1日起施行的《外商投资电信企业管理规定》，规定外企互联网公司进入中国应该采取合资的模式。 经营增值电信业务（包括基础电信业务中的无线寻呼业务）的外商投资电信企业的外方投资者在企业中的出资比例，最终不得超过50％。 原告认为谷歌图书对书籍的市场价值产生了负面影响，因为谷歌图书浏览器充当了纸质书籍的“市场替代品”。 原告还认为用户可以通过对搜索词稍加变换的方式获取图书的全部内容。 本案中，将涉案作品拆分为片段并提供的行为虽然使得读者无法知晓该作品的完整含义，但这一后果并不足以导致作者的声誉受到损害，据此，上述行为并未侵犯原告的保护作品完整权。
信息产业部甚至表示要调查谷歌中国是否“违规经营”。 虽然两被告均认可涉案网站提供的原告作品源于谷歌公司的复制行为，但鉴于现有证据无法证明在涉案复制行为发生之前，谷翔公司为谷歌公司提供了相应帮助行为，据此，本案中谷翔公司的行为并未构成帮助侵权行为。 针对目前需要依赖谷歌地图的全球数据服务能力的业务需求来说，如何应对当前谷歌中国服务关闭的情况？ 其实可供选择的方案并不多，如果是对政策并不敏感的应用可以使用一些“梯子”的后台转发来实现访问谷歌的服务，但是并不鼓励，只是技术上的一个方案而已。
北京谷翔信息技术有限公司: 北京谷翔信息技术有限公司
以2013年美国纽约州地区法院判决的作家协会，以及作家Betty Miles，Joseph Goulden，Jim Bouton等诉谷歌公司案为例，美国法院认为谷歌公司的行为构成合理使用。 最迟自2005年起，美国也发生了一系列以作家个人、作家协会、出版商为原告，针对谷歌图书馆项目而起诉谷歌公司的一系列诉讼。 这些案件分布在不同的法院，与中国案件类似，谷歌公司的一个主要抗辩理由是合理使用。 判断某一主体实施的行为是否属于信息网络传播行为，关键因素在于该主体是否实施了将作品、表演、录音录像制品上传至或以其他方式将其置于向公众开放的网络服务器中的行为。
并且，谷歌图书采取了相应措施以防止全书内容在网上呈现。 2.谷歌图书允许人文学科的学者对大数据进行分析，通过对词汇搜索频率等内容的分析，大大促进了“数据挖掘”及“文本挖掘”的发展。 其二，就行为后果而言，这一全文复制行为已对原告作品的市场利益造成潜在危险，将不合理地损害原告的合法利益。 除了谷歌，被监管部门点名的还有微软的必应地图，目前微软的必应地图感觉是处于基本不维护的状态，这一点和国内的谷歌地图的现状很类似，大量的数据没有更新。
北京谷翔信息技术有限公司: 谷歌地球中国服务正式关闭，国产天地图完全替代谷歌地球？
在一定程度上，著作权对权利人个体利益的保护应最终服务于更高的社会利益。 在特定情况下，如果他人未经著作权人许可而实施的著作权所控制的行为并未与作品的正常利用相冲突，也没有不合理地损害著作权人的合法利益，则通常可以认定此种使用行为构成对著作权的合理使用，不属于侵犯著作权的行为。 1.谷翔公司作为网络服务提供者，其提供给用户的是搜索服务，包括链接服务，而非信息网络传播行为。 当谷翔公司在收到原告的权利人通知后已经断开与其作品的链接，不应承担赔偿责任。 1.其系在美国注册的公司，对涉案图书进行数字化扫描的行为发生在美国，该行为虽然并未经过涉案图书著作权人的许可，但并未违反美国法律，因此，中国法院对其所实施的行为并无管辖权。
上述要素2、3都是动态的，因此，对一个互联网产品（行为）的法律判断也是动态的，而不是一锤定音、一成不变的。 在判断合理性的时候，应该平衡法律适用与行业规律，尤其需要在充分了解行业业务模式的基础上洞悉其对社会的影响，并在此基础上适用法律。 上网导航,网址导航,网站导航,网址之家,网址大全,网址,搜索,音乐,娱乐,图片,小游戏,短信,社区,日记,相册,K歌,通讯簿,BLO…
北京谷翔信息技术有限公司: 谷歌退出风波，中资方为何失声
本案中，原告既无证据证明二被告共同实施了复制行为，亦无证据证明存在教唆行为，故认定是否构成共同侵权行为的关键在于是否构成帮助侵权行为。 客观来说，天地图影像精度、操作体验与谷歌地图虽存在着一定的差距，但基本能够满足我们日常工作需求，我们有理由相信不久的将来在全球范围内能够使用上中国自己的基础空间数据服务，而不用如此依赖于第三方，这不是个技术难题只是个时间问题。 公开报道显示，杨浩涌在此事件中罕见的一次声音出现在1月12日谷歌第一次发出声明后，当时，他在接受媒体采访时表示，即使谷歌退出中国，此前与谷歌有过合作的在华企业也不会受到影响。
它在促进了科学和艺术的发展的同时也维护了作者和版权所有者的利益。 确认了，是 NPM 源之前迁移去 Cloudflare，现在又解析回 Fastly 了，但是 Fastly 上关于 NPM 的域名配置已经被删掉了。 可以用阿里 NPM（cnpm 新加坡）源替代一下。 2009年7月31日，谷翔公司召开董事会，免除杨浩涌的董事长、法定代表人、总经理职务。
北京谷翔信息技术有限公司: 谷歌地球中国服务正式关闭，国产天地图完全替代谷歌地球？
杨浩涌也不再担任飞翔人公司的董事长和法定代表人，董事长一职由曾砚明女士取代。 飞翔人公司的法定代表人则变更为沈思，而沈思在此前曾担任谷歌中国移动产品经理。 但李开复在自传中辩解说，回顾国际互联网公司进入中国的历史就能够发现，几乎所有的跨国公司进入中国都是遵循这种借牌的路线。 谷歌图书并没有全部替代书籍，因为它并非是一个图书阅读器。
- 这意味着单一甚至多块硬盘的损坏不可能导致所有数据丢失；而且即使所有 RAID 全部毁坏、也没有快照备份，这会导致存储阵列中相关的硬盘上对应着的多个云服务的数据全部丢失。
- 美国谷歌总部的决定、声明，能否代表谷翔公司？
- 记者就这些问题采访谷翔公司的中资方——飞翔人公司现任法定代表人沈思，但打通沈思的办公电话后，接电话的男士告诉记者，他“不方便”接受采访，并表示这就是沈思本人的意思，已经转达给她了。
- 从上述可见，针对同一个谷歌“图书馆计划”，中国和美国法院判决不同的主要差异体现在对合理使用的认定上。
- 该部分第一百四十六条规定，“侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律”。
- 电报圈使用域名注册商的 DNS，官网部署在香港腾讯云，客户端分发使用阿里云 CDN（用的还不是自己公司的域名 ）。
- 虚构的图书有更高的版权保护理性基础，而本案涉及的图书多数是非虚构的。
2005年4月19日,公司获得ICP牌照,编号为050124号。 谷歌中国区前总裁李开复在他的自传《世界因你不同》中，对于这场风波有详细记录。 他在自传中写道，2006年2月21日，中国某媒体发出了一篇篇幅巨大的封面文章，题为《谷歌为何翻墙进入中国》，指控谷歌因为没有办合资公司营业证，所以在中国是非法经营，“这篇文章一出可以说引发了轩然大波”。 3月23日凌晨3时03分，他再次公开发表声明，继续声称谷歌是“来自中国的一场复杂网络攻击的受害者”，宣布停止对谷歌中国搜索服务的“过滤审查”，并将搜索服务由中国内地转至香港。 由于谷歌图书的目的在于为使用者提供全书检索，因此全书扫描对于这一目的的实现必不可少。
北京谷翔信息技术有限公司: 谷歌退出风波，中资方为何失声
相反，它“为其来源增添了价值”，并且助益于“新形式、新美学、新视野和新理解的创造”。 因本案为民事侵权纠纷案件，故本案准据法的确定应依据《民法通则》第八章“涉外民事关系的法律适用”中有关涉外侵权案件法律适用的相关规定。 该部分第一百四十六条规定，“侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律”。 年底2007年初左右，谷歌由于自己本身不具备测绘资质，在数据上与高德地图达成了中国区数据方面的合作，即谷歌地图中国区的地图数据由高德地图供应。 小贱贱永久免费图床，支出图床API合作，支持批量上传，即时预览，不限制流量，不限制外链数，永久保存，微博图片服务器，全网CDN图床，高速稳定,支持网页、手机上传，无需插件。 凡本网注明“来源：XXX（非中青在线）”的作品，均转载自其它媒体，转载的目的在于传递更多信息， 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
北京谷翔信息技术有限公司: 北京谷翔信息技术有限公司
鉴于原告提交的公证书中显示，涉案网站提供涉案图书的整个过程均在涉案网站页面下，既未跳转到其他网站的页面中，其地址栏中的网址亦未变更为其他网站的地址。 故上述情形可以初步推定涉案图书系存储于谷翔公司所经营的涉案网站的服务器中，该公司实施了对涉案作品的信息网络传播行为。 涉案图书《盐酸情人》由谷歌公司于2008年3月14日在美国进行了扫描。 谷歌公司根据与美国斯坦福大学的协议获得了涉案作品的纸件版本，并根据美国法律对该图书合法地进行了数字化扫描，涉案作品的数字化扫描的电子版本仅保存于谷歌公司在美国的服务器中。 北京谷翔信息技术有限公司 北京谷翔信息技术有限公司 北京谷翔信息技术有限公司从未获得、持有该书的扫描后的复制品，其服务器中未以任何形式保存该书的扫描后的版本，亦未以任何形式参与扫描事务。
北京谷翔信息技术有限公司: 谷歌退出风波，中资方为何失声
谷歌公司使用“片段展示（snippets view）”的方法也属于转换性使用，可以帮助读者对书籍进行定位，并对自己是否对该书感兴趣作出判断。 谷歌图书对这些图书的片段化使用扩大了使用者对书籍的选择余地。 从上述可见，针对同一个谷歌“图书馆计划”，中国和美国法院判决不同的主要差异体现在对合理使用的认定上。 一审判决谷歌公司立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失人民币五千元，诉讼合理支出人民币一千元。 一审判决后，被告谷歌公司提出上诉，被北京市高级人民法院驳回，维持一审判决。 鉴于谷歌公司明确认可其对涉案图书实施了全文电子化扫描的行为，该行为属于复制行为，且未取得著作权人的许可。
二是可能会对著作权人的经济利益造成“潜在”危险。 既然谷歌中国网站是由中外合资的谷翔公司运营的，根据公司章程，董事长和法定代表人都由中资方指定，那么，转走搜索等重要业务，是否召开过董事会？ 美国谷歌总部的决定、声明，能否代表谷翔公司？ 记者就这些问题采访谷翔公司的中资方——飞翔人公司现任法定代表人沈思，但打通沈思的办公电话后，接电话的男士告诉记者，他“不方便”接受采访，并表示这就是沈思本人的意思，已经转达给她了。 工商登记资料显示，谷翔公司由飞翔人公司和谷歌爱尔兰控股有限公司各出资100万元人民币成立，公司的许可经营项目为“提供在线信息检索与采集服务及其他互联网信息服务；通过google．