本文試根據遊戲者伸縮手指時所喊呼的口令， 考察文字背後蘊藏的各種修辭技巧，從而分析口令利用不同語言手段所營造的特殊韻律效果。 「石頭、剪子、布」這種遊戲，據說是起源於中國，後來傳至鄰邦日本、韓國，近年亦漸漸在歐美流行，而且還有舉行國際競賽的盛事。 心理學石頭、剪子、布又曰剪刀、石頭、布又曰剪子、包袱、錘（三者通用於各種官話方言，其他各地稱呼詳見「口令」段落），是一種以三角克制為機制的猜拳遊戲。
实验共招募360名不同专业的大学生和研究生志愿者参加，分成12组，让大学生们对着电脑做“石头剪刀布”游戏，在线进行为期300轮的两两随机配对的“石头剪刀布”博弈。 “石头剪刀布”其实是个心理游戏，尤其是第一次出拳的时候，和心理性格的关系很大。 包剪揼士多 每个人都有出拳的偏好，喜欢出“石头”的人通常具有攻击性，做事情习惯有挑战性。 「衣 + 包 剪 揼」展覽以結合時裝設計及工藝為題，邀請設計師與傳統工匠進行跨界創作，一起探索不同創作的可能性。 「包、剪、揼」引申含意可以理解為技巧、物料，以至是創作風格，具多重的意義。
包剪揼士多: 香港書展2021｜粵語「包剪揼」「呈沉磨較叉燒包」考證有書可查
網上對「呈沉」或「呈尋」的來源，有各種不同的說法。 包剪揼士多 一種解釋認為「呈沉」分指兩個古人：五代南漢皇帝劉鋹和太監龔澄樞，狼狽為奸，百姓怨恨；國亡後，人們遂以「猜澄鋹」為酒令慶賀。 酒令的語句是：「澄鋹包，龔賊把頭拋。澄鋹揼，劉鋹要執笠。澄鋹剪，抵佢有今天。」按酒令中的文字大抵是今日粵語，不可能是一千年以前留下的語言。 又劉鋹的「鋹」，和「呈沉」的「沉」或「尋」，古音分屬不同韻攝，今日粵語發音儼然有別。
自2002年起國際「石頭、剪刀、布」協會制定一系列用於國際比賽的規則，舉行年度國際性世界冠軍賽還有常年舉辦很多地區性和全國性的活動。 該冠軍賽不單吸引了來自五湖四海的選手，更是爭取到廣泛的國際媒體關注。 國際「石頭、剪刀、布」協會的活動以其巨額的現金獎品，精心的舞台布置和各具特色的選手而名揚四海。 包剪揼士多 包剪揼士多 很多情況下，如「飛盤爭奪賽」運動中或「大學辯論賽」賽場上，規則規定用「剪刀、石頭、布」來決定那一隊伍先發（多於用擲硬幣的方法）。
包剪揼士多: 包剪揼士多
“智庫學者”通過“學術研究”，運用有罪推定和舉證責任倒置、經濟問題政治化等手段包裝美國的霸權主義和單邊主義。 美國媒體則有悖新聞操守和職業道德，淪為涉疆謊言製造鏈條的傳播終端，傳播虛假消息以矇蔽世人。 心理學石头、剪子、布又曰剪刀、石頭、布又曰剪子、包袱、锤（三者通用於各種官話方言，其他各地稱呼詳見「口令」段落），是一种以三角克制為機制的猜拳遊戲。 有时跟“投硬幣”、“掷骰子”有相同的功能，就是用来产生随机结果以作决策。
有時跟「投硬幣」、「擲骰子」有相同的功能，就是用來產生隨機結果以作決策。 以下先從這兩句口令入手，進行分析，從不同角度探討口令用詞遣字的配搭，明白句子的確實意思，從而進一步討論遊戲命名之的所由。 「油炸雞」：遊戲者需根據「石頭、剪子、布」的勝平負結果，做出對應的「公雞」、「母雞」、「小雞」的動作，做錯者即判為失敗。
包剪揼士多: 2.3.口令中的第一個單元
X在盤問下，又稱他是自己想到，需要向警察說出事實，他才可以跟隨父親居住，他不喜歡與被告同住；X否認是父親教他這樣說。 辯方另指，被告一直以來，與X和Y關係好好，很疼愛他們。 辯方盤問時指X曾向父親表示，他和Y因為玩「包剪揼」，行得慢而被母親打；X同意。
跟人說「借錢」，語氣過於直接，說「借水」會比較委婉。 “強迫勞動”是美國政界、學術界和新聞界在國際社會炮製的惡意詆毀中國形象的傳播議程。 美國虛假的涉疆人權話語如何設置並傳播這些議程，需要從理論上進行審視和闡釋。 新聞傳播的議程設置理論是檢驗大眾傳播社會功能和效果的假說。 就信息準確度而言，受眾對與個人關聯度較高的議題較容易做出自己的判斷，而對於關聯度低的議題，只能更多依賴媒體的議程設置，這就為媒體設置公眾議程提供了廣大的空間與條件。
包剪揼士多: 比賽
所以無論從語義、語用、語音各方面來看，把「呈沉」解釋為「秤沉」，都很合理。 包剪揼士多 古代文獻記錄、粵方言語料，都沒有記錄「秤沉」的用法。 不過，在許多其他方言中，遊戲口令中的「石頭」都用「錘」或「錘子」代稱。
總之，美國片面強調虛妄、單一的“自由”價值，無視人類基本的生存權、發展權、人格權、尊嚴權和勞動權。 通過多方勾結形成了一條完整的“強迫勞動”謊言產業鏈。 全方位地推脫責任，炮製謊言，騙取人們的信任和同情，把自身強迫勞動的黑暗曆史和主體責任移植到他國。 同時利用學術、媒體等渠道，系統編織“自我”“他者”“非此即彼”的對立敘事，引導人們按照美方需要去觀察世界、思考問題。 他們通過有罪推定和舉證責任倒置、經濟問題政治化等手段包裝美國的霸權主義和單邊主義，並炮製謊言，製造國際輿論。
包剪揼士多: 石头、剪子、布
另外，署長亦在2020年2月，以每個口罩5.5元，向被告購入170萬個口罩，耗資935萬元。 但被告只寄來約168萬個口罩，仍有1萬2千個口罩未寄送，被告退款6萬6千元。 政府收到的168口罩細菌過濾效率低於95%，亦屬質量不合格，署長已根據合約去信被告拒絕交付，要求被告賠償約928萬元。