徵用土地又作「收地」，地政總署不時會徵用私人土地（如私人農地、屋地），以改作公共用途，如興建道路、街市、消防局、遊憩用地，以及公屋發展等等，並為受影響者提供特惠補償。 地政處一般不會主動清拆寮屋，但如果收到投訴，便有需要執法，巡查物業是否與登記時之狀況相同，否則會要求還原。 「原址換地」是新界東北發展計劃下的產物，發展商如在指定土地範團內，持有滿 4 萬呎的相連農地儲備，而土地業權須為統一，便可向地政處申請修訂契約，透過「原址換地」，更改所持農地用途，轉為住宅用地。 舊樓重建、由農地、工廈、商業用地等土地，更改為住宅用地、學校場所等程序，皆涉及地政總署提供的「修訂契約及換地」服務。 地政處會評定申請能否通過，並決定土地持有人是否需要就申請補地價。
政府、新界鄉議局，以及入稟挑戰丁屋政策的「長洲覆核王」郭卓堅與社工呂智恆三方事後都提出上訴，上訴庭於昨天判政府與鄉議局上訴得直，裁定整套丁屋制度均屬原居民傳統權益，私人協約批地和換地都屬合法同樣受《基本法》保障。 政府方認同新界原居民的「合法傳統權益」本身已歧視女性原居民或非原居民，但認爲「合法」並不代表沒有「歧視」，而《基本法》則一直保障新界原居民丁權。 鄉議局一方認為《丁屋政策》在《基本法》通過時受司法認可，多年來沒有人作出挑戰，而《基本法》第四十條及第一百二十二條均保障《丁屋政策》的合法性。
丁屋政策: 【01倡議】影響香港發展45年 丁屋政策關鍵概念全解讀
新界小型屋宇政策（New Territories 丁屋政策 Small House Policy），俗稱丁屋政策，是香港新界原居民的男性後人（即「男丁」）獲准在私人土地興建的房屋，是為丁權，此為香港殖民地時期沿用至今的一項政策。 而按照現行政策聲明中所訂立的準則，丁屋申請人擁有獲得地政總署合法行使其酌情權處理其申請的權利，該酌情權亦由法律所限。 終院在判詞中指出， 香港土地及房屋供不應求，導致價格和租金不斷上升，《丁屋政策》早於《基本法》頒布前已是最具爭議的社會議題，雖然一直有人要求取消《丁屋政策》，但《基本法》頒布時包括第四十條，正正是否決了所有反對聲音。 根據延續性原則，《基本法》第四十條旨在保護一八九八年前的新界原居民男性後代，符合申建丁屋資格的事實，此亦是香港所繼承之體制的一部分。 是次上訴爭議在基本法第40、120及122條之下，法庭如何定義新界原居民之「合法傳統權益」，以及在1898年之前，新界原居民取地建屋時有何權利，法庭應否追溯有關「傳統」及如何應用至丁屋政策之中。
地政總署提供的資訊，較多與丁屋、寮屋、牌照屋等非主流居所有關，如想了解更多新樓與二手樓盤資訊，不妨在千居搜尋全港各區筍盤。 一般新盤項目，必須先獲地政總署批出「完工證」（即合約完成證明書，又作「滿意紙」），確保發展商已按土地契約履行責任，譬如在項目內興建一定面積的公眾休憩空間，才能安排交樓入伙。 地政總署自 2019 年起，致力打擊新界非法霸佔官地的個案。 任何人士在未經許可的情況下，非法佔用未批租／未撥用的政府土地，即屬違法，地政總署會根據《土地（雜項條文）條例》（第28章）收回土地，並於土地範圍張貼法定通知，要求佔用人在指定期限前，停止佔用該土地。 大概只有在香港，才可能發生的一個不合邏輯的笑話，外號「長洲司法覆核王」郭某，八旬老翁長年使用政府的金錢，控告政府，並樂此不疲。
丁屋政策: 政府如何安置受清拆影響的寮屋住戶？
丁權擁有人在申請建丁屋前，要作出法定聲明，聲明在申請期間，並沒與他人達成出售丁權協議，或具有該意圖。 若丁屋有僭建、危險建築物，視乎其嚴重程度，或需要待清拆後才可進行交易。 當單位因僭建被釘契，下一手買家將「繼承」有關清拆工程責任，而銀行亦有可能因釘契而拒絕提供村屋按揭。 丁屋政策 若以建屋牌照方式批若在滿意紙發出五年內轉讓，須要補地價；若在滿意紙發出五年後轉讓，毋須補地價。 丁屋政策 樓價高企令丁屋買賣轉旺，雖然大多數丁屋是現成購買，但常見的丁權、套丁，飛丁，以至丁屋轉讓問題，買家須要先了解清楚，才能認清權益。
上面兩個例子，其實在新界非常非常的普遍，我有太多太多的實例來說明，新界原居民他們的土地本來就是自己祖傳的。 1972年以前，男男女女老老幼幼想建一間房子，只要口袋裏有錢，怎麽興建都可以，根本沒有人來管你；1972年以後，開始有了政策，收窄了建屋的條件，為什麽政府要收窄呢？ 有關這方面的論述在拙著《被忽略的主角-新界鄉議局發展及其中華民族文化承傳》一書，有詳細扒梳。
丁屋政策: 違社會公義丁屋政策首遇司法挑戰 申請人乘勝追擊冀全廢惡法
近年吳彥祖多次被指走樣，除了自爆有脫髮危機，分享生活照亦曝光了面上的歲月痕跡。 去年底吳彥祖在美國出席亞洲國際電影節領獎時，更被指雙頰凹陷、… 他說，以大型鄉村而言，由於人口較多，大約100人中有1人有機會分到土地；而小型鄉村則可能較易有土地。 按地政總署資料，截至今年2月底，正在處理及有待處理的丁屋建屋申請合共有12,586宗。
作為一般參考，地政總署約有100名員工涉及處理小型屋宇的申請。 丁屋政策 拙著《被忽略的主角》一書中指出，香港是移民城市，1949年前後到香港的人，稱之南來，近年則稱為港漂。 大部分香港人在這個城市都是來來去去……而真正在這塊土地上，有將近30代人的子子孫孫生於斯，長於斯，最終死於斯的，就只有新界原居民，他們才是真正的在地人、「本土派」；是故，新界地域上的原居民，理應正名為「香港原居民」。
丁屋政策: 丁屋政策及新界農地命運可能面臨大變
不过关系到了港区政府的执政，反倒成了港府亟待解决的问题。 （图片来源：香港01）而元朗八乡的一位幸运儿，本以为自己是没钱没地的穷屌丝，回村一翻族谱，发现原来自己可以分到村里4000呎土地，够他盖上几栋大房子了，瞬间走上了“包租公”的人生巅峰。 （图片来源：香港01）顺便再说一下香港乡村土地的问题，一个村就像是一个大家族，都是靠宗族、血缘连接的。 （图片来源：香港01）这种权利一生只能使用一次，而且房子大小也有限制，只能建一座最高3层（上限27呎/8.22米高），每层面积不超过700平方呎的房子。 丁权是香港很有争议的一个政策，电影《窃听风云3》讲的就是一场因丁权而起的风波，揭露了丁屋背后的巨大利益链。
任何涉及改動小型屋宇政策的建議，均需要作整體和全盤的詳細考慮，不能忽略法律、環境、土地規劃、土地需求以至相關持份者權益等複雜問題，這些問題均需要審慎檢視。 就李卓人議員在提問中建議規定在某期限內絕對禁止轉讓小型屋宇，我們未有計劃進行有關諮詢。 在未進行充分諮詢和仔細研究的情況下，我們不應亦不能輕言更改。 況且，當中相當部分的小型屋宇是以上文（一）（ａ）所述的建屋牌照方式獲批興建，持牌人原先已擁有其私人土地。 此外，引入絕對禁止轉讓期，令小型屋宇持牌人或承批人未能因應其個人或家庭情況和需要的轉變而轉讓小型屋宇，未必合理。
丁屋政策: 丁屋政策是否对性别、家庭出身及社会身分构成歧视？
誠然新界對大多數的香港市民來說，是一個既熟悉又陌生的地域，更遑論新界史了。 筆者大膽的說，部分所謂名嘴、名筆對新界可能是一知半解，討論一些新界議題，似是而非，容易引導大眾產生不明究理的酸葡萄心態。 如還原不果，地政處會將該寮屋之登記取消，並以未經批准建屋等理由，將寮屋釘契，甚至收回土地，要地主自行清拆違規寮屋。
- 雖然《丁屋政策》並非永遠不會改變，但根據現行的《丁屋政策》，它亦屬於《基本法》第四十條所保障的新界原居民之合法傳統權益。
- 首先，要物色一幅適合的空置官地，亦要了解這幅土地，有沒有風水或其他問題，村民或非村民申請人，就可以向理民府申請，再向政府申請拍賣該幅土地。
- 他舉例指，新界村屋豁免差餉，本是歷史因素，差餉字面意思是「差人的糧餉」，薛解釋蓋因早期新界村落太大，沒有警崗駐守，或警察巡邏，故村民不用納「差餉」。
- 部份「寮屋」同時獲批「牌照」，若果有這個情況，則需要跟從「牌照」政策來處理，背後跟「牌照」有繳交牌費、而「寮屋」並不涉及繳費有關。
筆者認為，丁屋政策在有 城市發展潛力的新界土地上名存實亡。 自從1990年《城市規劃條例》修訂以來，一個原居民要建丁屋，除了有足夠建築費，更要擁有私人土地，而該地段亦要座落地政署按1972年指引所圈出之「認可鄉村範圍」（village environ） 內。 否則，除非那片土地已劃為法定「鄉村式發展分區」（Village Type Development Zone），新丁屋申請根本亦難以獲批准。 丁屋政策另一個備受批評之處，是它只裨益男士，女性受到不平等看待。 很顯然，若香港大學只准男生申請入學而拒絕女生，正確的做法是給予女生同樣申請權利。 有關一般女原居民 (除了若干例外)不可建丁屋之性別歧視「問題」，按同樣道理，便是把政策放寬到涵蓋女士，但問題便頃刻擴大100%。
丁屋政策: 寮屋不能重建與轉讓
美國通脹強勁，聯儲局重啟加息周期，近月加息步伐變快，本港拆息亦急速上升，我們會為大家追蹤最新的H按、P按息率，以及現金回贈情況。 這個判詞意義就帶出了一個觀點，就是在「集體官批」的「農地」上，放置一些「可以移動」「非永久性」的建築物就不是違規。 結果也導致不少這類農地可合法地擺放貨櫃；而近年流行的露營車，因可以移動的關係，已變相可放置在農地上的建築物了。 一些在1905年前集體官批內的地契內的「老屋」、部份就屬於祖堂地、另一類就「丁屋」。 可是，丁屋执行到现在的种种”不公平”的现象，虽然于丁屋政策能否继续施行的影响没那么大。
該報告又指出，丁屋政策實施5年後即1977年，已出現嚴重濫用問題。 排頭村、上禾輋村，及元朗蝦尾新村進行試驗，興建高達20層的多層丁屋，預料可提供2000個丁屋單位，希望可解決積壓的申請個案。 《基本法》颁布后，《香港人权法案条例》（香港法例第383章）及《性别歧视条例》（香港法例第480章）亦分别于1991及1996年制定。 《性别歧视条例》将基于性别的歧视列作违法，并规定男性和女性须享有平等机会。 一般而言，須在其所屬鄉村範圍的土地上建屋，而該土地須位於「認可鄉村範圍」及法定規劃圖則內的「鄉村式發展地帶」。
丁屋政策: 中國政府援助土耳其抗震救災首批物資發運
於丁屋政策之下，年滿十八歲，父系源自一八九八年為新界認可鄉村居民的男性原居村民，一生人只有一次可向地政總署申請，在其所屬鄉村內的合適土地建造一幢不超過三層，並且不得高於約八米，有蓋面積則不得超過七百平方呎的小型屋宇自住，毋須向政府補地價。 分析當年的政策脈絡，丁屋作為房屋政策的角色不言而喻。 大眾普遍熟悉「十年發展計劃」中的新市鎮開發部分，但對於計劃亦涵蓋的墟鎮、新鄉村和鄉郊部分，則鮮有回顧。 同一份檔案透露新界民政署跟進「新界發展策略」的後續工作，及丁屋政策的擬定過程。 黎敦義明言，新界鄉郊寮屋、居住狀况惡劣，是欠缺完善規劃所致。 然而，政府只能優先處理新市鎮等核心項目，全面的規劃未必能一朝一夕擴展至鞭長莫及的偏遠鄉郊地區。
「長洲覆核王」郭卓堅就此提出司法覆核，高院前年裁定丁權本身合法，用公家地建屋則不合法，涉案3方分別提出上訴；上訴庭今年初改判3種方式都合憲，案件上訴至終院，昨日頒布判詞，維持上訴庭裁決。 高等法院上訴庭今年初裁定丁屋政策屬新界原居民的合法傳統權益，受基本法第四十條保障，即特區政府及鄉議局上訴得直。 丁屋政策的正式名稱是「新界小型屋宇政策」，源於港英政府在1972年實行的措施。 按此政策，每名年滿18歲的男性新界原居民（包括僑居海外者），可向地政總署申請在其所屬鄉村之內建造一幢不高於三層、每層面積不多於700平方呎的房屋，俗稱丁屋。 若申請人本身擁有私人農地，可不補地價在該幅土地上興建丁屋，或以折讓或免補價方式與政府換地，在該處建屋；若申請人本身沒有私人土地，可要求政府以優惠價（一般為十足市值的三分之二）經私人協約方式批出政府土地。 丁屋政策 傳統以來，新界居民均於村落內或鄰近的私人農地或荒地之上興建房屋居住。